Причиной этого конфликта, по большому счёту, стал отказ российских властей от окончательной передачи контроля над реальными активами "постсоветского пространства" в руки западных ТНК. Поскольку эти власти представляют собой хорошо известный из классической политологии тип диктатуры бонапартистского типа, учитывающей и согласовывающей интересы разных классовых и политических сил в рамках единого общества. В современном российском случае мы имеем дело с примирением интересов крупного капитала и подавляющего "постсоветского" большинства российского общества, униженного и оскорбленного в ходе "рыночно-демократических реформ" 90-х годов прошлого столетия.
Поэтому понятно, что фигура Путина играет в нынешнем российском государстве чрезвычайно важную и в каком-то смысле незаменимую роль. Потому что диктатура без диктатора невозможна, как невозможна и империя без императора. И неслучайно главный удар наших, как принято сейчас говорить, западных партнёров направлен именно против Путина как "точки сборки" национальных интересов России, на разрушение единства российской коммуникативной и ценностной системы, где он играет главную роль, на "украинизацию" и "майданизацию" российского общества.
Для этого активизированы и западные масс-медиа, и отечественные "пятая" с "шестой" колонны, и различного рода террористические и наемнические структуры, контролируемые западными спецслужбами, и спекулятивные игры с нефтяными ценами и обменным курсом рубля, и многое-многое другое.
Но, на мой взгляд, в данном случае мы имеем дело не с "конфликтом потенциалов", а с "конфликтом воль", согласно которому "стадо баранов во главе со львом всегда побеждает стаю львов во главе с бараном". И если в 80-е годы прошлого века, когда поражение Запада в противостоянии с Советским Союзом казалось неизбежным, воля таких политиков, как Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер, победила безволие советского Политбюро, то сегодня жёсткая и последовательная позиция Кремля, который всего-навсего требует от Запада соблюдения продекларированных ранее "правил игры" на международной арене, несмотря на, казалось бы, тотальное военно-политическое, социально-экономическое и финансово-информационное превосходство США и их союзников, даёт нам шанс на победу. И это со всей очевидностью показали итоги недавнего саммита G20 в Брисбене, где именно Обама и Ко оказались в фактической изоляции, не сумев расширить свой "антироссийский фронт" за счёт "развивающихся стран третьего мира". Более того, именно в Пекине и Брисбене "красный дракон" КНР во весь голос заявил о себе, как о новом глобальном "центре силы", идущем на смену переживающим глубочайший системный кризис Соединенным Штатам. То есть, я полагаю, ждать новой катастрофы в России, по образцам 1917-го и 1991-го годов, сегодня не стоит.
