,
L, b, будучи подставлены в модель, совпадут по своим средним значениям между собой и с соответствующими результатами экспериментальных данных по голосованию, т.е. величинами голосов «за», «против», общей численностью избирателей, принявших участие в голосовании, то предпринятая рефлексия есть фактически реализованное умозаключение. Результаты таких расчетов приведены в табл. 2.2 (фамилии избранных депутатов Верховного Совета СССР подчеркнуты).
Таблица 2.2
Результаты расчета и параметры A, L, b модели выборов народных депутатов Верховного Совета СССР
| Округ | Ф.И.О. | «За» | «Против» | Всего | A | L | b |
|---|
| 231 | Индинок И.И. | 41733 / 42573 | 80344 / 83913 | 136004 / 127688 | 14 | 8 | 0,4 |
| Новотный С.И. | 77505 / 75250 | 51354 / 51236 | 132768 / 127688 | 26 | 8 | 0,9 |
| 233 | Родина Г.А. | 74524 / 73591 | 106990 / 109762 | 135441 / 192019 | 25 | 8 | 0,5 |
| Яненко А.П. | 98372 / 96379 | 86586 / 86977 | 188884 / 192019 | 33 | 8 | 0,7 |
| 234 | Демин А.Б. | 104334 / 103942 | 96921 / 95647 | 205181 / 205895 | 35 | 8 | 0,7 |
| Лебзак К.Ф. | 92410 / 91710 | 103057 / 107879 | 199393 / 205895 | 31 | 8 | 0,6 |
| 235 | Нагибин А.И. | 65581 / 64770 | 150357 / 151051 | 219865 / 223945 | 22 | 8 | 0,4 |
| Шмаль Ю.А. | 141086 / 145173 | 70672 / 70648 | 217685 / 223945 | 48 | 8 | 1,1 |
| 236 | Денисенко Н.И. | 95391 / 95855 | 106246 / 108229 | 205563 / 208833 | 32 | 8 | 0,6 |
| Казарезов В.В. | 107314 / 105164 | 99589 / 98914 | 210831 / 208833 | 36 | 8 | 0,7 |
| 239 | Засыпкина Т.П. | 56638 / 51266 | 93361 / 92375 | 153926 / 151239 | 19 | 8 | 0,5 |
| Пирязева Н.М. | 80486 / 78542 | 68878 / 65099 | 153291 / 151236 | 27 | 8 | 0,8 |
Примечание. Подчеркнуты фамилии избранных депутатов Верховного Совета СССР. В числителе — расчет; в знаменателе — официально опубликованные результаты выборов.
Оценка экспериментальных данных средних параметров A>ср, L>ср, b>ср по интеллектуальной модели табл. 2.1 и соответствующих им среднеквадратичных погрешностей измерений (s) приводит к следующим результатам: A>ср = 29, s>A = 8,934; L>ср = 8, s>L = = 0; b >ср = 0,70, sb = 0,21.
Это означает, что экспериментальные значения параметров A, L, b прекрасно совпадают с расчетными величинами параметров модели, получаемых из умозрительного заключения об информационно-логической природе смысла величин: A = 27; L = 8; b = 3/4 = 0,75.
Оценка же теоретических результатов голосования «за» и «против» кандидата в депутаты и общего числа поданных голосов F отличается от экспериментальной оценки не более чем на 6% отн. ошибки и фактически свидетельствует, что расчетная функциональная зависимость имеет смысл закона для «боевых» действий неантагонистических множеств. Поэтому можно утверждать, что методологические основания единства антиномии, которые оказываются полезными для анализа знаний и творчества в науке и технике [32], представляют собой эффективный инструмент в сфере мысленного эксперимента, позволяющего строить символические и аналитические модели интеллектуальной системы, в которой информационно-логические связи, как связи структурные, функциональные, генетические, служат основой мыследеятельности как рефлексии и творчества. Заданные параметры информации в виде величин
