Адхар”, рабочие по-прежнему получают заработную плату, а выбор¬
ные комитеты принимают мало участия в хозяйственной жизни пред¬
приятий
При оценке социальной сущности “захваченных” предприятий
следует отметить, что в известной степени они, вероятно, управ¬
ляются выборными органами - комитетами самоуправления и в этом
сшсле напоминают алжирские самоуправляющиеся предприятия. Од¬
нако фактически они контролируются государством, поскольку в
сложившихся условиях руководство народных комитетов оказалось
в руках правительственных функционеров. Директор практически
назначается соответствующим секретариатом (министерством), хо¬
тя формально его кандидатура одобряется народным комитетом
предприятия. Финансовая и хозяйственная деятельность такого
предприятия также определяется и регулируется государством.
Поэтому в конечном счете можно полагать, что указанные пред¬
приятия являются составной частью госсектора, хотя и занимают
в нем несколько особое положение.
Кампания “захвата” не затронула важнейшую отрасль экономи¬
ки страны - нефтегазовую проишленность. Как отмечает Ю.В.Ку¬
кушкин, “нефтяная, финансовая, внешнеторговая политика и еще
целый ряд направлений экономической стратегии наряду с инстру¬
ментами ее реализации остаются безраздельной прерогативой цент¬
ральных правительственных органов страны. Кампания “захвата”
не затронула также иностранные фирм! - партнеров государства
по нескольким смешанным акционерным обществам и подрядчиков, занятых на контрактной основе осуществлением крупных проектов
в рамках плана социально-экономического развития Ливии”
Не затронула она и кредитно-банковскую систему. Это свидетель¬
ствует о том, что правительство Ливии не спешило распростра¬
нять свой эксперимент на жизненно важные отрасли ливийской зко-
номики.
Ливия9 как и некоторые другие страны, зашла слишком далеко
75
в процессе обобществления производства. Ликвидация представи¬
телей мелкотоварного и мелкокапиталистического укладов: ремес¬
ленников и торговцев в городе - была неправомерной в социаль¬
ном отношении и вредной в хозяйственном. В сознании большинст¬
ва ливийского народа мелкий частник не ассоциировался с эксплу¬
ататором и угнетателем, а рассматривался как необходимый элемент
социальной и экономической структуры общества. Прекращение дея¬
тельности мелких товаропроизводителей и торговцев, которые обес¬
печивали бесперебойное снабжение населения многими товарами по¬
требительского спроса, оказывали услуги и обслуживали, как пра¬
