нее. Импорт продовольствия стал легкой альтернативой развитию
местного сельскохозяйственного производства. Государство при
монархическом режиме не использовало финансовые рнчаги, способ¬
ствующие переливу капиталовложений в сельское хозяйство, не ог¬
раничивало деятельность растущей национальной буржуазии в не¬
производительных сферах экономики (например, в спекуляции не¬
движимостью)”
В 1968 г. на развитие сельскохозяйственного производства
было выделено всего 25? общей суммы государственных кредитов
против 34,35? на развитие торговли и 17,85? - на строительство.
Основной причиной отсталости сельскохозяйственного производст¬
ва были сковывавшие его архаичные производственные отношения, связанные с господством в традиционной экономике докапиталисти¬
ческих укладов: натурально-патриархального и феодального. Оце
в I960 г. около 1/5 сельского населения проживало в условиях
общинно-племенной собственности на основные средства производ¬
ства - землю и скот.
Бурный рост добычи нефти, усилившаяся миграция населения в
города, возрастающие доходы ускорили процесс урбанизации. Уве¬
личившийся спрос на прошшленные товары должен был логически
привести к существенному расширению промышленного производства.
Индекс прошшленного производства (1959 г. = 100) увеличился до
183,7 в 1963 г. Однако этот рост не соответствовал возросшим
требованиям. Кроме того, темпы прироста прошшленного производ¬
ства существенно колебались: от 18,25? в I960 г. до 15,6 в 1961г., 21,2 в 1962 г. и 10,85? в 1963 г. Прошшленное производство, за
исключением добычи нефти, ограничивалось немногими отраслями, в
основном пищевой и табачной.
Что касается нефтяной прошшленности, то расширение добычи
нефти до револгции 1969 г. происходило в основном в интересах
монополистического капитала западных государств. “Арабская
нефть, - писала И.П.Иванова, - превращалась в важнейший элемент
производства средств производства в капиталистическом хозяйстве.
Главная функция нефти в колониальном хозяйстве - обслуживание
воспроизводства монополистического капитала империалистических
держав” *^. Нефтяное хозяйство страны в отношении получения
42
оборудования, сбыта продукции оказалось связанным не с нацио¬
нальной экономикой, а с мировым капиталистическим рынком.
Несмотря на ощутимый рост финансовых поступлений от нефтя¬
ной промышленности и капитализацию части доходов от экспорта
жидкого топлива в соответствии с первым планом развития, эконо¬
мика Ливии накануне революции 1969 г. была крайне отсталой и
