– Я уже запутался, а меня еще не посвятили в детали проблемы. Ок! Не будем затягивать. Приступим. Я хотел бы вначале выслушать Ее.
– Протестую, Ваша Честь, – сказал ЕАПП, – это дискриминация по половому признаку.
– Отклонено. Здесь мой суд, и я решаю, кого дискриминировать первым. ЕАЛП, Вам слово.
– Я не знаю, с чего начать, Ваша Честь.
– Да, теперь я понимаю, что дискриминация – это зло. Начните уже. Лучше с конца или с сути, как будет угодно.
– Он пугает Ее.
– Это серьезное обвинение, Вы понимаете?
– Да, Ваша Честь. Но так и есть, я по сути, как Вы и просили.
– Хорошо, продолжайте. Уточните, как и чем. Размерами? Будьте откровенны, нам это поможет быть объективными, смелее.
– Что Вы, Ваша Честь, размеры напротив, радуют и приносят только удовлетворение.
– Я так и знал, что это будет скучное заседание.
– Простите, что Вы сказали, Ваша Честь?
– Ничего. Продолжайте, очень хочется до перерыва закончить.
– Хорошо, Ваша Честь. Он пугает Ее неопределенностью.
– Протестую!
– Чем Вы уже не довольны, ЕАПП? За кого Вы сейчас?
– За Него, Ваша Честь. Дело в том, что Она Его тоже пугает, но Ему не дают даже высказаться.
– Ок. Выскажетесь. Чем Она пугает Его?
– Она пугает Его посягательством на Его свободу, Ваша Честь.
– Нуууу, это же недопустимо! Еще древние говорили, что любовь может быть только, если между людьми гуляет воздух свободы, или как-то так.
– Всем известна Ваша эрудиция, Ваша Честь, но именно любовь и делает людей свободных – добровольно несвободными.
– ЕАЛП, я делаю Вам замечание. Вы позволили себе отнести мое личное знакомство с мудрецами к хвастовству несуществующими знаниями. Еще два нарушения и Вы будете отстранены. Вам понятно?
– Да, Ваша Честь.
– И я хочу заметить, что добровольное лишение свободы не означает, что у нас нет тюремщика и заключенного. А это нарушение прав, если такое случилось не по решению суда. Суд выносил такое решение?
– Не знаю, Ваша Честь.
– Как это? Можно же поднять протоколы заседаний.
– Да, конечно, Ваша Честь, но Он и Она не обращались в суд, пока у них было все хорошо.
– «Было все хорошо» -это к делу не относится. Мы рассматриваем текущую ситуацию. И, на сколько я понял, Она посягает на Его свободу, а это более серьезное обвинение, чем какая-то неопределенность, которую даже определить, не понятно, как и чем. Скажите, ЕАПП, Вы пробовали апеллировать к Ее мудрости?
– Простите, Ваша Честь, Но Мудрость не захотела даже свидетельствовать в этом суде.
– Почему?
