Через некоторое время после смерти «генерала Вальтера» Речницкий поведал дочери свою версию смерти генерала:
— Вся официальная версия — только прикрытие. На самом деле Сверчевского в бою под Яблонками не было. Его предупредили о засаде, и колонна повернула назад. Уже миновав Балигруд, они двигались вдоль реки Сан, где дорога шла по крутому береговому склону. На одном из поворотов с задней машины охраны на короткое время потеряли автомобиль Сверчевского из виду, а когда миновали поворот, между передней и задней машинами охраны автомобиля генерала не оказалось!
— А куда же он мог деться? — удивленно спросила Нина.
— В том-то и дело! В лес он свернуть не мог — там уклон такой, что не въедешь, да и заросли сплошные. Следов падения вниз, под откос, в реку тоже никаких не нашли. Отпечатков колес на каменистой почве практически не видно. В реке все равно искали — бестолку… — Речницкий замолчал.
— А то, что официально сообщали — это что, сплошные выдумки? — не переставала удивляться девочка.
— Ну почему же сплошные? — усмехнулся отец. — Взяли совершенно правдивый рапорт о бое с бандитами у Яблонок, вставили туда генерала Сверчевского — и готово.
— Как же все-таки машина могла так пропасть? — Нину разбирало любопытство.
— Как, как… Сам голову долго ломал, — отозвался Якуб. — Только одно приходит в голову: тщательно замаскированный схрон, загодя устроенный прямо на дороге. Перекрытие из мощных бревен, как на мосту, открывается перед самой машиной, та проваливается, крышка захлопывается — и никаких следов.
В те времена поверить, что службы безопасности ради утверждения официальной версии способны обработать десятки свидетелей, готовы были, пожалуй, все. Лишь много позже у Нины стали появляться вопросы. Даже десятки лет спустя никто из свидетелей не ставил под сомнение основные факты официальной версии. В некоторых деталях — да, сомнения были. В основном — по части того, кто и откуда попал в генерала. Да и слишком много было свидетелей — и боя, и транспортировки генерала в госпиталь, и в самом госпитале. Зачем отец тогда рассказал ей ту версию, которая явно расходилась с известными фактами и которую никто и ничем не мог подтвердить? Разве что спецслужбам требовалась легенда о таинственном и прекрасно информированном противнике в собственных рядах, гораздо более коварном, опасном и неуловимом, нежели банды УПА, чтобы оправдать свое усердие в поисках этого замаскированного врага? Впрочем, и это — только домыслы.
