В 60-е годы, когда я учился в одном из московских мединститутов, таких знаний никто не давал. Да что там 60-е, когда и в не столь отдаленные времена широкому кругу людей было мало что известно об астрологии. На сей предмет существовала вполне конкретная официальная точка зрения: астрология — не более чем суеверие, являющееся одним из симптомов «хронической болезни капитализма», ни много ни мало. А в последнем издании Большой Советской Энциклопедии можно было прочесть, что астрология — «ложное учение, согласно которому по расположению небесных светил, главным образом планет, якобы возможно предсказывать исход предпринимаемых действий, а также будущее отдельных людей и целых народов». Подобное же определение мы встречаем и в четвертом издании Советского энциклопедического словаря.
Может быть, и не стоит сегодня все это вспоминать, но так было, и от этого никуда не денешься. Внимательно вдумайтесь в только что приведенную формулировку: диву даешься, как можно так неуклюже отрицать, одновременно ничего не объясняя. А ведь речь идет о таком солидном издании, как энциклопедия, и совсем неважно, что она увидела свет в «советское» время. Гораздо честнее было бы вообще ничего не писать. Именно так поступили авторы вышедших тогда же пятитомной «Философской энциклопедии» и «Философского энциклопедического словаря». Видимо, они решили придерживаться принципа «все или ничего». Понятно, если соблюсти второе условие, будет гораздо спокойнее и безопаснее.
И все же не критики ради я затеял эту полемику. Просто на данном конкретном примере мне хочется показать, сколь ненадежное дело — судить о том или ином явлении лишь на основании знакомства только лишь со справочными изданиями. Никогда и ничего нельзя брать только на веру, надо всегда по мере своих возможностей и способностей самому стремиться проникнуть в существо вопроса.
Такие возможности у меня появились, когда у нас стали издавать обстоятельные материалы, связанные с астрологией. Сразу же выяснилось, что речь здесь идет не только об очень серьезных вещах, но и о таких факторах, знание которых позволяет решать сугубо практические вопросы. Естественно, как врача-педиатра меня в первую очередь заинтересовали способности астрологов предсказывать психотип ребенка и «болевые точки» в организме человека в зависимости от даты его рождения. Я принялся за экспериментальную проверку — чтобы самому решить, насколько эти данные соответствуют действительности. Впрочем, не будем опережать события, поскольку более детальный разговор об этом еще впереди.
