Домены. Все, что нужно знать о ключевом элементе Интернета | страница 72
Итак, для выбора новых доменов была предложена довольно непростая процедура, начинавшаяся с подачи заявок на создание доменов первого уровня заинтересованными сторонами. Заявки могли подавать и организации, и, в принципе, частные лица. В заявке, помимо предлагаемого имени домена и описания его назначения, требовалось указать причины для введения нового домена, изложить планируемые принципы регистрации имен второго уровня. Кроме того, в большинстве случаев, для того чтобы началось рассмотрение заявки, к ней нужно было присовокупить весомый денежный взнос (50 тыс. долларов).
Для чего потребовался денежный взнос? Вряд ли для обогащения ICANN (для этого сумма оказывается слишком маленькой). Взнос играл роль «имущественного ценза», дающего некоторые гарантии серьезности намерений, стоящих за заявкой. Ведь если взнос не взимался бы, то ICANN просто завалили бы тысячи заявок на введение новых доменов от желающих проявить свою «креативность» пользователей Интернета.
Впрочем, когда, спустя чуть более десяти лет, процесс внедрения новых доменов верхнего уровня вышел на новый виток, новая относительно небольшая сумма «за рассмотрение заявки» – 185 тысяч долларов – влила в бюджет ICANN почти фантастические полмиллиарда. Злые языки говорили, что за такие деньги руководство ICANN может слетать на Луну и поставить там нейтральный корневой узел DNS. Но об этом позже.
Итак, в рамках первого подхода к введению новых доменов верхнего уровня ICANN было получено 47 заявок от различных организаций. Заявки содержали самые неожиданные доменные имена. Начиная от XXX (домен «для взрослых», несмотря на всю спорность – он все же появился в сети, но через десяток лет) и заканчивая лаконичным доменом I (единственная буква «i»; такие домены нынче запрещены из соображений безопасности). Многие заявки пересекались по составу предложений. Так, несколько заявок включали доменное имя INFO, традиционной популярностью пользовались SHOP и BIZ.
Естественно, из всего поступившего набора предложений рабочая группа ICANN выбрала несколько наиболее привлекательных. В результате отбора заявок ожидаемо возник серьезный конфликт, так как многие были недовольны процессом. Впрочем, в рамках слушаний в Конгрессе США по вопросам деятельности ICANN представители корпорации, в лучших традициях ее работы изложили довольно дипломатичное видение проблемы. Так, по их словам [http://icann.org/correspondence/ roberts-testimony-14feb01.htm
