Но - слова словами, а дела делами. Тот же Расмуссен уже озвучил планы по созданию в Польше, Румынии, Литве, Латвии и Эстонии пяти новых баз НАТО, которые должны стать основой качественнно новых "сил быстрого реагирования" - разумеется, реагирования на "российскую угрозу". В этих же странах США намерены разместить "элементы ПРО" - по сути, "оружие первого удара", способное вывести из строя российские стратегические ракеты шахтного базирования и пункты управления на европейской части РФ.
В связи со всей этой информацией возникают несколько вопросов.
Первый - поскольку официально взносы стран-участниц в бюджет НАТО не увеличивались, кто, собственно, "платит за банкет"? На саммите в Уэльсе этот пункт оказался центром всей повестки дня. США добились того, что создание и функционирование пяти "учебно-тренировочных центров", по сути - новых баз НАТО в Румынии, Польше и республиках Прибалтики, включая центр ВВС НАТО на военном аэродроме Эмари (Эстония) и центр ВМС в порту Лиепаи (Латвия), будет оплачиваться в основном странами Евросоюза, для чего их обязали выполнять ранее достигнутые договоренности и направлять на военные расходы не менее 2% своего ВВП.
Второй - почему на фоне всей этой "движухи" с маневрами и переброски дополнительных военных контингентов фактически на границу с Россией тон заявлений официальных лиц Запада стал подчеркнуто миролюбивым: "НАТО не будет воевать с Россией из-за Украины", "страны НАТО не будут поставлять оружие для Украины", "НАТО не отказывается от обязательств по отношению к России, предусмотренных договором 1997 года" и так далее? Хотя такие украинские политики второго ряда, как, например, мэр Львова Андрей Садовый призывает жителей города "готовиться к большой войне"? Это всё та же, свойственная "нэзалэжному политикуму", маргинальность и безответственность, или "мальчик что-то знает"?
Наконец, вопрос третий - кто гарантирует безопасность участников "Быстрого трезубца"? Кто гарантирует, что какими-нибудь самолетами без опознавательных знаков по району проведения маневров не будут нанесены ракетно-бомбовые удары, или состоится иная провокация, в результате которой погибнут военнослужащие НАТО? Не станет ли это прологом к той самой "большой войне", о которой предупреждает жителей своего города пан Садовый?
Что, такое или подобное ему развитие событий полностью, стопроцентно, абсолютно исключено? "Войны никто не хочет"?
Это не так. Иначе бы США не осуществляли государственный переворот на Украине и не давали отмашку на уничтожение Донбасса, и не устраивали провокацию с малайзийским "боингом". США нужна война, но не просто война, а война в Европе и война против России, - нужна как никогда. Потому что лишь она "всё спишет", особенно долги официального Вашингтона перед Федеральной резервной системой. И возле границ нашей страны сегодня под красивые слова о мире развешивается уже столько "ружей", что вопрос о том, какое из них и когда "выстрелит" первым, становится всё более риторическим.
