Не изменились намерения немцев в отношении Ленинграда и в следующем году. В "Истории Второй мировой войны" читаем: "Действия советских войск под Ленинградом и в районе Демянска весной 1942 года лишили немецкое командование возможности перебрасывать силы группы армий "Север" из этих районов на юг. Более того, противник вынужден был пополнять свою группировку для возобновления штурма Ленинграда Руководство вермахта тщательно готовило очередной штурм города" (т.5, с.237). Когда 4 июля 1942 года после 250-дневной обороны Севастополь пал, Гитлер решил перебросить из Крыма под Ленинград 11 армию, которой командовал генерал-фельдмаршал Манштейн, считавшийся специалистом штурмов.
21 июля в директиве ОКВ №44 говорилось: "Не позднее сентября Ленинград должен быть взят" (там же).
23 августа Гальдер записал в дневнике: "У фюрера. Совещание с Кюхлером (фельдмаршалом, командующим группы армий "Север") о положении на фронте группы армий и о планировании наступления на Ленинград". На этом совещании Гитлер заявил: "Задача: 1-й этап - окружить Ленинград и установить связь с финнами; 2-й этап - овладеть Ленинградом и сравнять его с землей" (там же, с.238). Словом, первоначальные намерения Гитлера не изменил. Что, полковник Ащин, большая разница между уничтожением города штурмом танков и пехоты и уничтожением посредством бомбёжек и обстрелов?
В.Ащин пишет, что Жукову надо было не штурм отбивать, которого, дескать, и не было, а "сосредоточить основные силы на том, чтобы отбить станции Мга, Любань, Тосно и Чудово". Он лежит на диване, у него за щекой ириска, прихлебывает кока-колу и знает, что надо было делать командующему фронтом 73 года тому назад: отбивать!.. Не соображает, что между "надо" и "можно" - дистанция огромного размера.
Именно для таких, как Ащин, маршал Жуков писал: "В ошибках и просчётах чаще всего обвиняют И.В.Сталина. Конечно, ошибки были, но их причины нельзя рассматривать изолированно от объективных исторических процессов и явлений, от всего комплекса экономических и политических факторов.
Нет ничего проще, чем, когда уже известны все последствия, давать различного рода оценки и советы. И нет ничего сложнее, чем разобраться во всей совокупности, вопросов, во всем противоборстве сил, противопоставлении множества мнений, сведений и фактов непосредственно в данный исторический момент".
Продолжение следует
Галина Иванкина
21 августа 2014 0
Общество
Креакл и хамон. Вероятно, правильнее было бы написать "Хамон и креакл", так сказать, по старшинству, по степени общественной важности, ибо хамон - это довольно интересное, с выдумкой приготовленное мяско, тогда как наш креакл - мяско бесполезное, более того - вредное и дурно пахнущее. Итак, у господ-либералов и примкнувших к ним хипстеров случилась беда - злое государство решило отнять у них священное право кушать заморские камамберы-пармезаны, а также польские яблоки и всё тот же пресловутый хамон. Санкции на ввоз! "Как? Тиранствующий Путин теперь заставит нас жрать сено и заедать его макаронами по-флотски? За что боролись-то, господа?! За что кидались под танки в 91-м и постреливали из них же в 93-м?" Нежные желудки, привыкшие к сладостным смузи и утончённо-аристократичным посиделкам в "Жан-Жаке", отозвались прощальным стоном. Соцсети заполыхали. Негодование крепло день ото дня: "Что же нам теперь выкладывать в Инстаграме? Гречку с котлетами? Или бычки в томатном соусе?! Чем хвалиться перед соседками по оупен-спейсу?" Страсти по хамону до такой степени захлестнули креативную общественность, что её представители стали даже подумывать о гастрономической эмиграции, в связи с чем привычный и поднадоевший лозунг "Пора валить!" приобрёл пикантный душок французского сыра.
