Она не собирала митингов, не подсылала убийц, но заговор был подготовлен министром полиции Фуше и осуществлялся в парламенте, полномочия которого Наполеон расширил после возвращения с Эльбы. Парламентарии сделали свои заседания беспрерывными, перешли в оппозицию и теми или иными способами доводили до Наполеона требование его повторного отречения.
(Портал km.ru 23 января 2012 года)
Чтобы убедиться, сколь нахально Черняховский перевирает знаменитого советского историка Евгения Тарле, достаточно открыть его монографию «Наполеон» и прочесть соответствующие отрывки:
«Все было кончено. Гвардия, построившись в каре, медленно отступала, отчаянно обороняясь, сквозь тесные ряды неприятеля. Наполеон ехал шагом среди охранявшего его батальона гвардейских гренадер. Отчаянное сопротивление старой гвардии задерживало победителей.
…25 тысяч французов и 22 тысячи англичан и их союзников легли на поле битвы убитыми и ранеными. Но поражение французской армии, потеря почти всей артиллерии, приближение к границам Франции сотен тысяч свежих австрийских войск, близкая перспектива появления еще новых сотен тысяч русских — все это делало положение Наполеона совсем безнадежным, и он это осознал сразу, удаляясь от ватерлооского поля, на котором кончилось его кровавое поприще.
…Коалиция совершенно непоколебимо решила покончить с Наполеоном. После первого испуга и упадка духа все правительства держав, представители которых заседали на Венском конгрессе, обнаружили необычайную энергию. Все попытки Наполеона завести с какой-нибудь державой сепаратные переговоры были отклонены, Наполеон был объявлен вне закона как «враг человечества».
Достаточно напомнить, даже оставляя в стороне второстепенные державы, что после Ватерлоо немедленно во Францию вторглись армии: австрийская (230 тысяч человек), русская (250 тысяч человек), прусская (310 тысяч человек), английская (100 тысяч человек)».
Тарле пишет о примерно равных потерях обеих армий убитыми и ранеными. Черняховский объявляет эти потери общими, «забыв» о как минимум 7 тысячах французских пленных, многих тысячах дезертиров и двух сотнях брошенных орудий.
Творец талантливой монографии повествует о неудачной атаке наполеоновской гвардии и ее отступлении. Ссылающийся на него автор нелепой агитки клянется, что никакого отступления не было, а гвардейцы ушли с поля боя, успешно прорвав вражеские позиции, наподобие римских легионов при Треббии.
Уважаемый академик специально указывает численность выступившей против Наполеона русской армии, которая успела принять участие в боевых действиях (например, кавалерия генерал-лейтенанта Александра Чернышева 3 июля 1815 года взяла штурмом город Шал он, захватив 500 пленных, включая командующего гарнизоном дивизионного генерала Антуана Риго и 6 пушек). Он подчеркивает, что вторжение без малого 900-тысячного воинства союзников делала положение Наполеона безнадежным. Прикрывающийся авторитетом Тарле жулик врет об отказе России посылать войска и возможности победы Наполеона… Зачем ему выставлять себя таким недоучкой? Тайна открывается в конце статьи:
