Андрей – о правах: «Женщина имеет право на ошибку, а мужчина нет…»
Сергей – о реальности: «Да, женщины – они увлекаются иногда, есть у них такое свойство… И нужно их в эти минуты придержать, остановить, вернуть, так сказать, к реальности, даже если они при этом и обижаются».
Макар – о естественности: «Мне кажется “защитник” – это свойство очень естественное, природное. Это то же самое, что и “уверенность”, “безопасность” в ощущении женщины».
Виктор – об уверенности: «В общем, это генетическая программа, которая может запуститься, а может – и нет. Чтобы эта программа заработала, женщина должна дать понять мужчине, что ей нужен дом, дети. Действительно, “защита” – то же, что и “ответственность”. Она должна дать ему уверенность, что он сможет их защитить и обеспечить, доверять ему. Если программа запускается, то она сама себя наполняет. Вот это ощущение, что “я защитник” – оно наполняет само себя у мужчины, и ничего не надо придумывать, – это работает, и все».
Георгий – о надежде: «Да, и не надеяться на себя, а надеяться на мужа, просто – надеяться».
Макар – о знании: «Если женщина этого не чувствует, то это беда совсем. Наполнить: это просто знать, что оно есть и оно абсолютно естественно. Просто надеяться и верить».
Общий шум.
Света вмешивается в мужское обсуждение, нарушая правила «круглых столов»: «Добавлю комментарий. Вот вы говорите: вы, женщины, должны, должны, должны. Это не просто так. Мы можем делегировать свойство защитника мужчине только в одном случае, если доверяем ему. Мы всегда делаем расчет очень тонкий и четкий. Это подсознание, какой-то генетический уровень».
Андрей: «А мы, мужчины, можем хорошо защищать только тогда, когда нам доверяют. Кто первый должен начать, сделать шаг навстречу? Ощущение независимости женщины, происходящее от того, что я “могу соглашаться и доверять, а могу – и нет” – оно прямо противоположно его свойству защитника. В принципе, женщина сама может в современном мире и жизнь себе обеспечить, и детей сама вырастить, – но в этом нет истинной природы».
