И, надо сказать, Елизавета опасалась заговоров не зря – они действительно были. Вот только небольшая хронология открытых «предумышлений». 1742 год – офицер Ивашкин в Москве вербует сторонников, чтобы вернуть трон законному государю Ивану Антоновичу. 1743 год – подполковник Лопухин в пьяном виде поносит Елизавету последними словами и опять же грозит возвести на трон младенца-императора Ивана VI. 1749 год – к Петру Федоровичу (будущему Петру III) обращается подпоручик Батурин и обещает немедленно возвести его на трон, взбунтовав гвардейцев. 1756 год – дело мещанина Зубарева – опять в цари прочат младенца Ивана. 1757 год – во время болезни Елизаветы (а она, как и ее отец, Петр I, была подвержена приступам эпилепсии) троном хотела завладеть Екатерина (будущая Екатерина II). 1761 год – заговорщики задумали поставить на престол малолетнего Павла (будущего Павла I) или отдать трон Екатерине, супруге наследника Петра Федоровича. И так далее, и тому подобное. Прямо скажем, Елизавета все свое царствование провела как на пороховой бочке. Она отдавала себе отчет, что трон захватила незаконно, и от этого мучилась. Значит, у нее совесть, наряду с другими ее приличными качествами, была. Другой бы на ее месте, силой захватив престол, стал бы упиваться своей властью, казнить недовольных направо и налево, а Елизавета нет – никого не казнила и всю жизнь морально страдала. Такая вот совестливая женщина пришла к власти в 1741 году.
Чтобы исключить возможность переворота, Елизавета вызвала из Голштинии своего племянника Карла-Петера-Ульриха (будущего императора Петра III) и в 1742 году назвала его наследником русского престола.
Небольшое отступление. Если Елизавета назначила наследником племянника еще в 1742 году, значит, она точно знала, что собственных детей у нее не будет? Это в свои-то 33 года? Тут кроется какая-то тайна. Историки просто пишут – назначила наследником Карла, а почему она так поступила – не объясняют. Логично было бы назвать наследником собственного ребенка! Или у Елизаветы был неудачный аборт, после которого она не могла иметь детей? Или что-то другое? Ведь мужчин у нее хватало! Да и венценосных женихов тоже… Что ей стоило уже после вступления на престол выйти замуж за того же английского или португальского принца или, на худой конец, герцога Брауншвейгского, родить ребенка и передать трон ему. Разгадка этой шарады нам кажется проста. Предложения от заморских принцев Елизавете поступали до ее вступления на престол. В этом случае она должна была уехать из России в ту же Англию, Испанию или Португалию и стать соответственно английской, испанской или португальской королевой. После воцарения Елизаветы об этом, разумеется, и речи не могло быть. Что же касается ее возможного замужества на более мелком владетельном принце, то эта коллизия могла бы осуществиться запросто. В таком случае у Елизаветы был бы муж, такой, как у Анны Леопольдовны – принц или герцог. Она – императрица, он – представитель правящей династии: все по закону. У них могли родиться дети, которым бы Елизавета и передала престол. Однако Елизавета почему-то так не сделала – после того, как она стала императрицей, не вышла замуж за какого-нибудь принца, а сочеталась тайным браком с Алексеем Разумовским. Почему? Или она считала, что брак императрицы с принцем – это неравный брак? Или она вышла замуж за Разумовского по любви? Не думаю, что она это сделала из-за любви или неравенства брака. Тут были какие-то другие причины, нам неведомые. Так или иначе, а наследником русского престола стал наполовину немец Карл-Петер-Ульрих Голштинский (будущий Петр III).
