С уважением,
И. Андрианов, профессор математики
E-mail: igor #mailto: andrianov@tiotmail.com
Кстати:
Сдваивание номеров в виде исключения можно понять; но когда оно возведено в систему-это вопиющее нарушение договорных отношений между подписчиком и редакцией.
В.А. Боргман Санкт-Петербург
— Я весьма благодарен нашему читателю, профессору математики И. Андрианову за его письмо и прежде всего за следующие слова: «в постсоветские времена журналу удалось добиться того удивительно сбалансированного сочетания «рацио» и «эмоцио», которое и делало его уникальным явлением». И дальше — о многостороннем подходе к познанию нашего мира. Но вот с чем никак не могу согласиться, так это с утверждением И. Андрианова о том, что в последнее время уменьшение естественнонаучной тематики на страницах журнала стало следствием отражения антисайентизма, поразившего весь мир. Мы, редакция, конечно, против антисайентизма и против преувеличенных надежд, связанных с наукой, то есть ищем разумный и справедливый баланс в освещении места различных наук в жизни человечества. Но именно это и заставляет нас проявлять повышенный интерес к таким отраслям знания, как социология, социальная психология, культурология и т. д. Согласованный подход к будущему страны, осознание возможных путей ее развития, осмысление тех духовных ценностей, которые должны быть положены в фундамент гражданского общества, — все эти процессы идут в сфере общественных и гуманитарных наук, и знаниями в этой сфере советский человек был обделен, можно сказать, тотальным образом. Именно поэтому редакция делает определенный акцент на этих направлениях. Что, конечно, не исключает интереса к естественным наукам (пример — хотя бы этот номер, где «Тема номера» посвящена изучению Вселенной).
Вместе с тем я соглашусь с профессором Андриановым, если несколько по- иному истолковать его слова. Естественные науки в своих фундаментальных основаниях все дальше и дальше уходят за культурный горизонт обыкновенного человека. И требуется все больше усилий, чтобы смыслы, порожденные этими науками и важные для культурного обихода человечества, донести до читателя. Вот с этой серьезной задачей редакция, согласен, справляется не всегда.
Теперь о других замечаниях читателей. Да, к сожалению, нам не удалось наладить отношения с рекламодателями, но виною тут не одна лишь редакция. Да, к сожалению, в прошлом году нам пришлось сдваивать номера из-за недостатка средств — редакция приносит за это искренние извинения своим читателям. Да, сдваивание номеров — это нарушение договора читателя с редакцией, как справедливо указывает в своем письме В. Бергман, и в текущем году редакция постарается точно выполнить свои обязательства. Не в оправдание, а в объяснение повторю то, что писал раньше: после дефолта и при нынешних обстоятельствах редакции с трудом удается войти в нормальный режим работы. С этими же обстоятельствами связано и теперешнее отставание журнала, за которое редакция также приносит свои извинения и которое постарается наверстать к весне.
