Знание-сила, 2000 № 01 (871) | страница 11

* Специалисты говорят, что серьезней всего на нас влияют не бесспорные истины, подтвержденные высокими авторитетами, а высказанные невзначай и «в порядке бреда» предположения. Мы склонны принимать во внимание почему-то именно то, чему сами не склонны верить, то есть пласт, лежащий на уровне игровой предпосылки. Видимо, мозг осознает, что длинный ряд соображений можно с равной вероятностью и принять, и откинуть. Но откладывает решение. Когда-то в древности игнорирование было слишком дорогим удовольствием, оно было невыгодно эволюционно. Поэтому спорное на грани нового и старого особенно хорошо запоминается. А что запоминается — действует.

В качестве чистого прогноза заявления астрологов не стоят ничего, если, конечно, не подготовлены целым отделом политических аналитиков. И все же без широкого обнародования — «раскрутки» — в СМИ даже подготовленные, проработанные прогнозы сбываются редко или никогда. А с «раскруткой» могут повернуть настроение масс в пользу того или иного политика. Если повернуть удалось — пророчество «сбылось». Если нет — быстро забылось.

Какое тысячелетье на дворе? Мне лично вспоминается другой пророк — знаменитый протопоп Аввакум, озлившийся на «конкурирующую организацию»:

«Альманашники и звездочетцы и вси зодейщики… суетяшя своими умышленьми… слышал я, мало покоя имеют себе. И срать пойдет, а в книжку поглядит: здорово ли высерется. Бедные, бедные, как вам не сором себе!» Дело было в XVII веке; протопоп вообще в выраженьях не стеснялся.

Аудитория всасывает сценарии, астрологи превращаются в идеологов или в рупор, под благовидным предлогом озвучивающий «версии» и сигналы из разных сфер.

Чтобы не быть голословным. Три-четыре новогодья назад активно ходил астрологический слушок, что после смерти (об отставке не решались и думать) президента Ельцина нами будет править некий «карлик с темным лицом». О пришельце с Тау-Кита думали, конечно, единицы. Остальные понимали, что к чему. Спрашивается: ну и что теперь Черномырдин?

Знаменитая «Джоконда» — великий шедевр Леонардо да Винчи, находящийся с XVI века в картинной коллекции французских королей, стала жертвой собственного успеха. Картину так часто покрывали лаком, что на ней стали преобладать желтоватые тона. Этот лаковый «туман» не только искажает первоначальные цвета, но и размывает фон портрета, пейзаж за спиной Джоконды.

Ученые и реставраторы из Турина при помощи самой современной компьютерной техники произвели условную очистку «Джоконды» от многочисленных слоев лака, и картина заиграла в своих первозданных цветах.