Политика
Хроника прошедшей недели
Два острейших конфликта бурно развивались на прошлой неделе в мировом сообществе. Это Ближний Восток, со вспышкой военных действий в Ираке, и Украина, с непрекращающейся атакой бандеровской хунты на антифашистский Юго-Восток. Как бы далеки географически и по форме ни были друг от друга два этих конфликта, тем не менее, по сути своей они представляли разные грани одного и того же явления - качественно новой стадии системного кризиса политики и экономики Соединенных Штатов, которые всеми силами пытаются сохранить свои позиции "глобального доминирования".
Давайте попытаемся рассмотреть ситуацию, отстранившись от лозунгов, крови и прочих реквизитов "реальной политики". Мы, как и весь "цивилизованный мир", вкупе с глобальными масс-медиа, которые, как известно, контролируются транснациональным капиталом, неожиданно отвлеклись от "агрессии России против Украины" и опять переключились на ближневосточную ситуацию, точнее - ситуацию в Ираке, где радикальные суннитские группировки, которые не добились особых успехов в Сирии, внезапно активизировались по эту сторону границы, объединились под флагом "Исламского государства Ирака и Леванта" (ИГИЛ) с силами бывшей партии БААС повешенного Саддама Хусейна, а также племенными вождями и мощными ударами захватили Мосул, Тикрит и целый ряд других крупных городов, создавая угрозу для Багдада. США во главе со своим главнокомандующим Обамой вдруг оказались в странной позиции. С одной стороны, нельзя прекращать подпитку антиасадовских группировок в Сирии, а с другой - нельзя сдавать внешне проамериканское правительство Ирака во главе с шиитом Нури Малики. Тем более, что это приведет к дополнительным сложностям во взаимоотношениях с Ираном, который уже направил на помощь официальному Багдаду два батальона спецназа "стражей исламской революции", после чего продвижение сил ИГИЛ к Багдаду остановилось.
Весьма показательно, что никакого реального противодействия США наступлению суннитских сил не оказали, из чего следует либо их заинтересованность в данном наступлении с провокацией масштабного суннито-шиитского конфликта по всему исламскому миру, либо их неспособность к масштабному военному вмешательству вследствие каких-то причин политического или даже финансового порядка.
Запрошенные Обамой у Конгресса полмиллиарда долларов для поставок вооружения "проверенной" сирийской оппозиции свидетельствуют в пользу первого варианта. Но они же подтверждают нежелание "вашингтонского обкома" рисковать своими вооруженными силами, поскольку это вызовет негативную реакцию не только внутри страны, но и со стороны международных финансовых рынков, снизив спрос на американские ценные бумаги с понятным "эффектом домино" для доллара и всей мировой экономики.
