Глаз задержался на том, что он некогда окончил ракетное училище. А упомянул в связи с якобы травлей организованной против него за стремление ограничить изучение английского языка в школе двумя часами в неделю. Мол, «Пожигайло запустил ракету в английский язык»!
Заинтересовавшись тем, как «перекрестились» материалы на ракетную тему в одной газете, решил дочитать интервью до конца, и не пожалел.
Нет сомнений, что Пожигайло - демократ. Как и Проханов, уповает на рождение «национального русского капитала», на предпринимателей, которые 10% из заработанного тратят на себя, а 90% - на других, «как подсказывает сердце». От президента Фонда изучения наследия Столыпина можно бы ожидать и чего похуже, не столь наивного.
Но вот несколько цитат. – «В 1991 году России навязали либеральную модель экономического устройства». – Как не согласиться? –
«Сбывается пророчество, что либерализм неизбежно переходит в фашизм». – Само собой! –
«…самыми успешными будут люди типа Абрамовича, у которых нет никаких самозапретов. И в свободной рыночной экономике русский человек проиграет. Да он не торговец по сути своей! Что-то заработает, ему хватает… Потому никакого русского предпринимателя в ближайшей перспективе не появится. Либо нужен опять приход большевиков, всё национализировать, зачищать, потом опять, как Столыпин – с нуля – создавать систему, которая будет очень бережно финансировать искорки талантов». –
Ну, как же без Столыпина? Без Столыпина никуда! И как же он собирается избавляться от ростовщического капитала, если «в 90-е годы всё было скуплено на западные деньги»?
Но уж и то хорошо, что призывает внимательно изучать советский опыт. Наконец-то, сподобились! Готов цитировать и цитировать. –
«Вот, наш Фонд выпустил двухтомник постановлений начала 30-х годов. Это документы! Давайте не будем заниматься домыслами и оценками, не зная фактов. Голодомор? Да, плохо. Но вот документы1932 года. Сталин говорит: через десять лет будет война, и нам нужно двести предприятий построить с нуля. Он сказал: промышленность надо перенести за Урал и на Урал. Совещание Политбюро. О чём речь? Нет денег, единственная возможность их получения – хлеб и культурные ценности.
Сталин был не прав, что началась война? Прав. Он был не прав, что двести предприятий нужны? А все двести заработали. Так в чём был не прав Сталин с точки зрения индустриализации?
Доклад Молотов делал, что будет в результате, если забрать хлеб у людей: может быть голод, умрёт от одного до трёх миллионов человек. Второй вариант – война, где будет потеряна страна. Планы Гитлера известны. И вот выбор из двух ситуаций. Давайте мы сейчас без истерии посмотрим: у вас третий вариант был?
