После него я поднялся к знакомому замначальнику по розыску — и говорю ему: ну если вы не будете открывать дел по мелочам, эти отвинченные пацаны после колес начнут отвинчивать и головы!
Но он мне отвечает: я могу, конечно, обязать сотрудника завести ваше дело. Но только должен буду после этого его уволить — в противном случае меня уволят. У нас план по раскрываемости: 70 процентов. А по колесам и подобным мелочам сейчас же будет куча висяков, за срыв процента ж — вплоть до увольнения. Поэтому порядочные опера, не в силах вынести этот идиотизм, от нас уходят — а приходит зелень. Кто — за пропиской, кто — откосить от армии, кто — набить руку и уйти дальше в частную охрану...
Сегодня, говорят, этот процент, одну лишь из причин развала нашей милицейской части, отменили. А чего стоит такой приказ рушайловских времен: "Изыскивать средства на ремонт отделов среди спонсоров", — превращающий милицию в прямую содержанку криминальных общаков! И сколько всякой высшей политической подлянки, дубиной бьющей все по тем же органам, еще в ходу! Милицейское начальство, ездящее уже чуть не в "ролс-ройсах", снизошло хоть раз в последние год-два в московское метро? Где в каждом переходе милиционер — и чуть не на его плечах кто продает фальшивые дипломы, кто скупает краденные мобильники и золото; какие-то индусы с кожгалантереей и так далее. И это все — в открытую, на всех глазах! А что, стало быть, по заглазам?
И наконец о суде, который наиболее сберег поныне свой профессиональный кадровый состав. Когда судья Кульков получил за Трунова вызов на Высшую квалификационную коллегию, то пришел в шок — а с ним и весь Хорошевский суд. Такие вызовы означают серьезное и обоснованное недоверие к судье — но чем мог его заслужить известный в своем деле корифей с безупречной репутацией, огромным опытом и стажем? Коллегию он с честью прошел — но месяц до нее и еще месяц после у всего суда дрожали руки: раз уж таких, как Кульков, трясут, то как работать дальше?
Это по части так сказать отдельных, "субъективных" потрясений. Теперь о той дубине общей, называемой судебно-правовой реформой, которая скоро грозит добить нам и суды. Одна судья достаточно нерядового ранга мне рассказала:
— Послали нас в один роскошный санаторий на учебу по этой реформе и судам присяжных. Номера — люкс, кормят по-царски, и какой-то американец нам читает лекции. Я подхожу к организатору: все-таки объясните, для чего нам суд присяжных? Это двенадцать непрофессионалов, склонных гораздо больше, чем судья, к ошибке. Люди бедные, не защищенные никак; гособвинитель чаще всего не готов состязаться с адвокатом, получающим огромный гонорар. Роль же судьи, единственного профессионала, сводится почти к нулю. И при нашем страшном разрыве между богатыми и бедными любой преступник при деньгах просто купит такой суд. Зачем нам это, зачем государство тратит деньги на всю эту роскошь здесь? А мне в ответ: это за вас не государство платит, а фонд Сороса. Приедут сюда американцы, инвесторы — надо, чтобы они столкнулись со знакомой им судебной системой... Я как услышала про Сороса — собрала вещи и уехала. Я знаю, что такое Сорос. Сорос так просто ни одной копейки не отдаст, потом заставит отработать каждую!..
