Людмила Салова ушла, Лиза встала и прошлась по кабинету.
– Ты вот, Глаша, как думаешь, она пришла сюда, чтобы его защитить или ей просто страшно стало потерять работу?
– Думаю, и то и другое. Если твой приятель был щедрым к ней, хорошо платил и не обижал, то вполне вероятно, что она жалеет его. К тому же она на самом деле его хорошо знает. Ведь каждый день варит ему кашу, стирает рубашки… Его жизнь проходит на ее глазах. Да, конечно, он никого не убивал! Вот только что это за кроссовки? Кому они принадлежат? И где они? Ладно. Работаем дальше. Перед звонком Мирошкина мы с тобой о чем говорили?
– О том, что Ирину могли убить по причинам, нам пока еще неизвестным, и ты высказала предположение, что это мог быть кто-то, кто ее ненавидел, то есть, другими словами, ее убили за что-то. За какое-то конкретное действие. Отомстили, к примеру. Или кто-то, кто ее убил, прежде, еще до смерти Виктора Пшеничного, имел виды на его наследство…
– Или же сегодня имеет виды на ее наследство, то есть на все то, чем она владела до того момента, пока по ней не проехалась машина… У нее есть наследники?
– Да, у нее единственная наследница – родная сестра Ольга Виноградова.
– Вот и отлично. Ты займись ею, а я постараюсь выяснить, кому в свое время перешла дорогу Ирина…
– Думаю, твоя версия более перспективная, – заметила Глафира.
– Это еще почему?
– Просто представила себе, что должны были почувствовать наследники Виктора Пшеничного, узнав, что все его состояние перешло в руки его невесты, даже не жены…
– Ну, они могли оспорить завещание… Ладно, завтра я все узнаю.
18 июня 2011 г.
Сергей Мирошкин, следователь прокуратуры, быть может, впервые сейчас задумался над тем, какую роль в жизни всех его подозреваемых, дела которых они вели параллельно с Лизой, играет сама Лиза. Понятное дело, что ролью только адвоката она редко ограничивалась. Руководствуясь своим собственным, субъективным мнением, решала для себя, кто прав, а кто виноват, и уже в зависимости от этого работала так или иначе с клиентом. Чаще всего он бывал оправдан. Возможно, это происходило потому, что она, обладавшая природной интуицией, не бралась за дела настоящих преступников. Во всяком случае, так это выглядело внешне. Хотя иногда Мирошкина охватывало сомнение по этому поводу, и ему казалось, что, разобравшись в том или ином запутанном деле и выяснив для себя, кто же на самом деле виновен (причем даже когда дело касалось тяжкого преступления!), Лиза помогала убийце избежать наказания. Однако по официальным документам этот человек проходил, скажем, только как свидетель. То есть он не был виновен. И тот факт, что Лиза наверняка знала, что он убийца, еще ни о чем не говорил. Вот и получалось, что Елизавета Травина, всегда с блеском распутывавшая дела своих клиентов и свободная от формальностей и рамок официального расследования (не говоря уже о том, что в ее профессиональной деятельности вообще не было таких понятий, как «висяк»), была для своих клиентов вроде Господа Бога.
