Не знали до недавнего времени мы и о том, что Власов был связан с участниками заговора против Гитлера. Сейчас об этом есть свидетельства Штрик-Трикфельда, Киселева, ленинградского исследователя Кирилла Александрова и ряда других.
С полной достоверностью сейчас можно говорить и о планах самого Власова и немцев в отношении РОА. Упомянутый выше П.Н.Палий в 1987 году писал по этому поводу следующее: "...для Русского освободительного движения, следовательно для РОА... может быть только два варианта финала во всей этой мировой драме. Первый: немцы смогут приостановить наступление Красной Армии на время, достаточное для организации и вооружения десятка дивизий РОА, и появление их на фронте превратит войну между Германией и СССР во внутреннюю гражданскую войну. Правильно поставленная пропаганда идей и правильная политика РОА при соприкосновении с частями Красной Армии и населением должны были обеспечить решительный поворот событий и привести страну к освобождению от ига коммунизма... Вариант второй "конца": при поражении Германии сильная, организованная, вооруженная, сплоченная и антикоммунистическая русская армия становилась естественным союзником западных демократий в их будущей борьбе против советского тоталитаризма. Такая "послевоенная война" нам казалась неизбежной... Неестественный союз капиталистических демократий с коммунистическим абсолютизмом в нашем понимании был просто вынужденным, чисто военным и только тактическим приемом".
Об этом же пишет в своей книге "Облик генерала Власова" протоиерей А.Киселев, служивший при Власове все время. Так что планы Власова нам теперь в основном известны и понятны. Они отнюдь не были лишены логики. И если бы союзники не продали РОА, то ход событий был бы несколько иным. Сейчас есть достаточно данных, чтобы говорить о том, что генерал Власов хотел создать единый фронт борьбы с большевиками, в котором бы объединились освободительные движения стран Европы, попавшие под оккупацию Красной Армии, и национальные движения на территории СССР.
К великому сожалению, по сей день многие не понимают роли власовского движения в истории России. По этому поводу один из продолжателей дела Власова в послевоенный период - Н.А.Троицкий, передавший недавно архивы РОА в распоряжение российских властей, пишет: "Только вот слово ВЛАСОВЕЦ, которое с гордостью произносили участники Освободительного движения, стало на родине синонимом предательства. С нелегкой руки работников сталинского репрессивного и пропагандистского аппарата с именем Власова ассоциировались в сознании советских людей и продолжают оставаться в их памяти зверства, чинившиеся карательными подразделениями немецкой армии и полицейскими отрядами на оккупированных территориях СССР, участие национальных и казачьих формирований в боевых действиях против Красной Армии, войск "союзников" и партизан в странах Европы. Эти люди не были власовцами, не они были выразителями идей Власова, идей Освободительного движения. Это были те, кого советская власть довела до крайней черты отчаяния..." (Н.А.Троицкий. Путь "второй волны" и будущее России. - Москва. 1997 г.).
