Андреев курировал сельское хозяйство, Микоян в основном — «пищевой» «блок».
Каганович вёл два крупных министерства и Комитет по делам архитектуры.
За Молотовым «числились» Министерство юстиции, Комитет по делам высшей школы, Комитет по радиофикации и радиовещанию и ТАСС.
Сталин контролировал Министерство вооружения и как министр — Министерство Вооружённых Сил.
ВОЗМОЖНО, читатель, знакомясь с перечнем закреплённых за Берией 28 марта 1946 года министерств, обратил внимание на факт существования в то время в СССР не одного министерства угольной промышленности, а двух: угольной промышленности западных районов СССР и угольной промышленности восточных районов СССР.
С этой, не очень долговечной, реорганизацией связан один любопытный и характерный эпизод, рассказанный в своих воспоминаниях «атомным» академиком Харитоном, которому, в свою очередь, рассказал о нём генерал А.С. Александров.
Анатолий Сергеевич Александров работал с Берией со времён войны по линии ГКО, с 1947 года был заместителем начальника ПГУ, ас 1951 по 1955 год руководил Саровским КБ-11, разрабатывавшим атомные бомбы.
Так вот, в марте 1946 года при реформировании Совнаркома в Совмин было принято решение — скорее всего, самим Сталиным, разделить бывший Наркомат угольной промышленности СССР на два министерства — угольной промышленности западных районов и угольной промышленности восточных районов.
Первое должен был возглавить прежний «общий» министр В.В. Вахрушев, второе — Д.Г. Оника. Делить их должен был Берия — как куратор отрасли.
Берия, вызвав Вахрушева и Онику к себе, предложил им разделить всё, включая кадры и социальную сферу, полюбовно.
По истечении назначенного срока он вызвал свежеиспечённых министров вновь и спросил: нет ли взаимных претензий?
Вахрушев сказал, что нет (вообще-то у него было, конечно, больше возможностей при разделе), а Оника запротестовал — мол, Вахрушев себе и кадры лучшие забрал, и санатории, и прочее.
Решение Берии было мгновенным и системно точным: раз так, пусть Вахрушев берёт себе министерство, предназначенное Онике, а Оника — «вахрушевское».
Это решение можно приводить как образцовый пример во всех учебниках по управлению, ибо логика Берии была несокрушима:
а) если Оника возводил на Вахрушева напраслину, и раздел был честным, то в обиде никто не остаётся;
б) если Вахрушев слукавил, то теперь будет за это расплачиваться;
в) если же Оника капризничал, то теперь он даже заикнуться не посмеет о том, что у него были плохие «стартовые» условия».
