При таких обстоятельствах, представленное Вами для воспроизведения выступление может в дальнейшем расцениваться
(кем? а может и не расцени- ваться?)
как злоупотребление средствами массовой информации, распространение несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию
(чью именно деловую репутацию? ГТРК "Белгород"? Или администрации области? Но разве она является коммерческим предприятием и к ней применимо понятие "деловой репутации"?)
.
В соответствии со статьей 57 закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" редакция, ее руководство несут ответственность за распространение сведений, несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации. В случае трансляции представленного Вами предвыборного выступления на 13.05. 2003 г. можно прогнозировать
(и к гадал-ке не ходи?!)
последующее привлечение ФГУП ГТРК "Белгород" к ответственности в установленном порядке.
В связи с вышеизложенным, на основании статьи 26 закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", мною не разрешен выход в эфир 13 мая 2003 года представленного Вами для трансляции по областному радио и телевидению предвыборного выступления до предоставления в наше распоряжение подтверждения действительности содержащихся в названном выступлении высказываний либо приведении его в соответствие с нормами действующего законодательства.
Председатель ГТРК "Белгород"
Помельников Ю.И."
Надо сказать, что выступления зарегистрированных кандидатов на выборные должности с эфира в России, по-моему, еще не снимались, однако теперь такой прецедент создан — равно как и попытка ввести предварительную цензуру в средствах массовой информации. Но тогда о переходе к этой практике надо сказать прямо, а не притягивать для ее оправдания нормы действующего в РФ законодательства. Понятно, что в таких блиц-выборах, которые сегодня проходят в Белгородской области, на счету каждый день и каждый выход кандидата к своим избирателям. Если г-н Помельников в данном случае, похоже, проявил, что называется, "усердие не по разуму", подписав такой замечательный и безусловно заслуживающий публикации документ, то другие формы административного давления на "неугодного" кандидата, представляющего реальную оппозицию действующей власти, не столь прямо и не столь быстро доказуемы. О какой же демократии и каком равенстве прав кандидатов, которые, по идее, должна обеспечивать система государственной власти, идет речь? И не являются ли, часом, нынешние выборы губернатора Белгородской области репетицией ближайшего политического будущего для всей России?
