, что было бы не столь удивительно, а литой
[23] — черный с красным отливом и коленчатым узором! После Аносова
[24] у нас (да и нигде больше) таких булатов не получали, секрет опять был утерян. А все вопли о том, что он внезапно нашелся, и вот такой‑то мастер кует булатные клинки — обычная разводка и пиар. Значит, ножик не моложе середины девятнадцатого века. Если, конечно, его не сработал какой‑нибудь неизвестный науке самородок, что маловероятно — слишком хорошо сделан, да и материалы не из арсенала сельского кузнеца. Да какая там середина девятнадцатого, судя по остальным вещам, он постарше будет! Ножны — тоже мореный дуб, а прибор — черненое серебро. В общем, обалденная вещь!
Еще один нож, но кривой и покороче — похоже засапожник, по виду вышедший из той же кузни, что и первый — булат, мореный дуб и серебро. Из той же серии оказался и булатный наконечник рогатины, его перо украшала все та же насечка.
А вот сабля и кинжал на изукрашенной золотом двойной перевязи, или скорее портупее, из общего ряда выпадали. Потому как если остальное оружие, несмотря на использование ценных материалов, было сугубо функционально, то это отличались вызывающим богатством отделки. Саблю, насколько позволяли мои невеликие познания, я отнес к поздним, польско–венгерским или даже гусарским образцам — слабо изогнутый клинок, гарда полукорзиной из нескольких выгнутых дужек с закрытым эфесом[25]. В общем, оружие подходящее не только для конного, но и для пешего боя. В истории я конечно профан, но касаемо оружия не полный. Материал клинка тоже булат, но не такой, как на ножах и рогатине, а отливающий золотом. На память я сорта булата не помню, но и этот явно был не из последних. Эфес оружия был отделан золотом, а в навершие красовался не маленьких размеров рубин. В пару сабле был и слегка изогнутый, также украшенный рубином, кинжал. Одним словом, оружие если и не парадное — так как по своим характеристикам вполне боевое, то статусное, уж точно.
Затем я вытащил из сундука стальные наруч и короткую кавалерийскую кольчугу. Ну, кольчуга это объяснимо — на медвежью охоту их надевали нередко, а чтобы уберечь скальп, еще и шлем напяливали, но его я в сундуке не приметил. А вот наруч зачем? Тогда уж и другие части доспеха должны быть или хотя бы второй наруч, а их не наблюдается. Хотя, может, наруч предполагалось медведю в пасть пихать, если уж совсем край?.. Я как‑то подсознательно настроился, что вещи принадлежат охотнику–медвежатнику. Ну а кому еще могут пригодиться рогатина и медвежий нож?
