Есть версия, что создание подложного досье было инспирировано НКВД, задумавшим погубить Тухачевского, а Гейдрих и его аппарат играли здесь всего лишь посредническую роль. Большинство историков склоняются все же к мнению, что фальшивка родилась в Берлине, однако, как нельзя, кстати пришлась и в Москве, ибо у Сталина к тому времени возникла мысль устранить популярного в стране и армии военачальника, закрепившего за собой на Западе репутацию «красного Бонапарта». Лишним доказательством здесь служит тот факт, что аресты военачальников начались еще в конце 1936 г. и к моменту поступления гитлеровской фальшивки в Москву уже приняли широкий размах. Сфабрикованные нацистами материалы послужили удобным поводом для «великой чистки» в Красной Армии и для обвинения одного из крупнейших военных руководителей СССР, каким был Тухачевский. Объективности ради надо отметить, что ни в следственном деле, ни в материалах судебного процесса дезинформационные сведения зарубежных разведок о Тухачевском и других военных деятелях не фигурируют. Эти сведения были рассчитаны на болезненную мнительность и крайнюю подозрительность советского вождя, и, как видим, свою роль сыграли.
Расчеты фашистских бонз понятны. А Сталина? Что побудило его обрушить невиданный в истории удар по командно-начальствующему составу собственной армии да еще в предвидении войны?
Если коротко, то — опасения, что крупные военачальники, все более определявшие лицо армии, — М. Н. Тухачевский, И. П. Уборевич, А. И. Егоров, А. И. Корк, И. Э. Якир, Я. Б. Гамарник и их более молодые последователи откажут ему в поддержке в условиях крайнего обострения внутриполитической обстановки в стране во второй половине 30-х годов. Вождь опасался именно их — образованных, самостоятельно мыслящих. Не зря с тех времен бытует история о том, как Семен Буденный, озадаченный размахом репрессий, пришел к своему давнему соратнику, такому же лихому рубаке Оке Городовикову с вопросом: что делать? «Не боись, Сема, — был ответ. — Нас не возьмут. Посмотри вокруг — берут шибко умных».
А что подпитывало решимость вождя? Тоже есть ответ: острое соперничество в армейской верхушке между интеллектуальной элитой Вооруженных Сил и малообразованными выходцами из красноармейской среды К. Е. Ворошиловым, С. М. Буденным, Г. И. Куликом, Е. А. Щаденко, П. А. Дыбенко, не понимавшими необходимости создания современной армии. Их взаимная неприязнь уходила корнями во времена гражданской войны и обострялась по мере того, как эпоха мотора уценяла старые представления в военном деле. Лагерь «кавалеристов», где спокойно, а где и весьма злорадно-заинтересованно следил, как выкашивался слой «шибко умных», пока по своим внутренним законам воронка репрессий стала затягивать и их самих.
