Газета Завтра 491 (16 2003) | страница 71



Разве не показательно, что многие зарубежные покупатели "порнух" у себя дома были осуждены на длительные сроки, а сам Кузнецов получил всего 2 года условно? Почему? Потому что поправка в статью 242 нового УК составлена думскими педофилами так хитро, что предусматривает наказание лишь за "незаконное распространение порнографии". А ее производство и распространение получается как бы "законным". В то же время специального закона о борьбе с производством детской и взрослой порнографии в России не существует.

Сенсационным было и выступление начальника управления ГУВД Москвы Игоря Губанова. Он заявил, что МУР поименно знает адреса всех педофилов Москвы и места хранения их порноколлекций. При этом просил: "дайте нам законное право бороться с этим злом! Уже на следующий день после принятия соответствующей поправки в УК мы готовы передать в прокуратуру досье на 200 московских педофилов, занимающихся изготовлением детского "порно". Разве не парадокс? В Европе и США создаются суперсовременные центры специально для поиска подобной информации. Тратятся миллионы долларов. А наш МУР располагает ею в огромных количествах, но она пылится в архиве, в то время как иностранцы и свои похотливцы безнаказанно растлевают детей, нанося им глубокие психические травмы.

— И в чем суть ваших нововведений?

— Наш законопроект — это 12 поправок в действующие статьи УК и три совершенно новые статьи. Мы с 14 до 16 лет повышаем барьер половой неприкосновенности ребенка. Теперь даже за "добровольную любовь" с девочкой или мальчиком до этого возраста совратитель должен идти под суд.

Новацией у нас является статья, которая впервые устанавливает ответственность взрослых за вовлечение несовершеннолетних в порнобизнес: производство с их участием развращающих материалов, их продажу, демонстрацию или рекламирование. Здесь мы выполняем рекомендации ООН и Совета Европы по ужесточению санкций за производство и сбыт детской порнографии.

Я уже говорила, что в нынешнем УК сексуальные преступления против несовершеннолетних не отнесены к категории тяжких. И потому нередко, если педофила и отправляли за решетку, он через год выходил по амнистии на свободу. А их тоже, как правило, готовит "голубое лобби" Думы. Поэтому мы говорим: "Растлители детей недостойны амнистии". И относим преступления педофилов к категории тяжких, не попадающих под "государево прощение".

— А кто-нибудь из представителей "педофильного лобби" открыто выступает против вашего удара по растлителям?