Считаю, что проверка заявления УУП Н.С. Бакаевым проведена неполно и поверхностно. Им не были опрошены свидетели, указанные в заявлении. Также не были опрошены А. Гербер, Л. Гозман, А. Куликов, П. Лунгин, Н. Сванидзе. Ссылка на то, что их опросить не представилось возможным, так как их местонахождение неизвестно, является неубедительной потому что все они проживают в Москве и это всем известно.
УУП Н.С. Бакаев полагает, что во время дискуссий по общественно–политическим вопросам допустимо произвольное выражение своих мыслей с целью доказать противодействующей стороне правоту своей позиции. В подкрепление своих выводов приводит положения статьи 29 Конституции РФ, которой гарантируется свобода мысли и слова. Однако УУП Н.С. Бакаевым не принята во внимание часть 2 статьи 29 Конституции, запрещающая возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды. Высказывания вышеперечисленных лиц и манера их подачи вызвали у меня и многочисленных наших граждан чувство возмущения и униженности. В выступлении на передаче писателя Шаргунова прямо констатировалось о ложных измышлениях, способствующих разжиганию социальной розни и вражды (смотри ДВД-записи передачи, в материалах имеется). Данный факт Н.С. Бакаевым не был принят во внимание.
Кроме того, в статье 4 Федерального закона «О средствах массовой информации» говорится о недопустимости использования СМИ в целях совершения уголовно наказуемых деяний. Ведущий передачи «Поединок» В. Соловьев не предпринял никаких мер по предотвращению клеветнических, оскорбительных высказываний участниками телепередачи.
Приводя в обоснование отсутствия в деянии А. Гербер, Л. Гозмана, А. Куликова, П. Лунгина, Н. Сванидзе состава преступления часть 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, УУП Н.С. Бакаев не учел положения части 2 данной статьи Конвенции, определяющей определенные ограничения прав на свободное выражение своего мнения.
Также считаю неуместной ссылку на статьи 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 года на 872-м заседании Комитета Министров Европы, устанавливающие, что политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ, потому что в телепередаче обсуждались не политические деятели, а конкретное историческое событие.
Учитывая, что в части 1 статьи 21 Конституции РФ говорится: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» и на основании статей 124, 125 УПК РФ
