«…» Кто постоянно дезинформировал защитников Белого дома? Откуда, в частности, взялась сплетня о том, что в Питере оппозиция (которой там отродясь не было) захватила Смольный? Откуда шли сведения о поддержке воинских частей? Кто конкретно обещал помощь? Кто пригласил г-на Баркашова и его бойцов, ныне почти поголовно пострелянных? Кому понадобилось одновременно дискредитировать парламент и отстрелять потенциальный источник роста националистической оппозиции? Кто надоумил Руцкого приказать идти на штурм? И откуда взялось, между прочим, сообщение (3 октября, 14:00) о том, что Ельцин только что отдал приказ о штурме Белого дома?
Это далеко не все вопросы. Многое неясно. Но пока не разберемся с вышеперечисленными «КТО?», мы ничему не научимся и вечно будем втягиваться в провокации власть имущих и втягивать за собой других.
Теперь о том, что более или менее ясно.
Ясно, что в силовых столкновениях на улицах Москвы (как и 23 февраля прошлого года, и 1 мая нынешнего), в первую очередь, была заинтересована московская мэрия. Причины заинтересованности окончательно прояснились после роспуска представительной власти в городе. Советы, в 1990 году объявленные «демократическими», послужили удобной ступенькой для перехода отдельно взятых «демократов» в исполнительную власть. После перехода эти отдельно взятые «демократы» с такой интенсивностью принялись распоряжаться открывшейся «золотой жилой» - московской недвижимостью, что тщетно пытавшиеся их контролировать Советы волей-неволей были вытеснены в оппозицию. Теперь настала пора приклеить к Советам ярлык «КОММУНИСТИЧЕСКИЕ» и довершить давно задуманный Г. Х. Поповым план их ликвидации. И открыть чиновникам Эльдорадо личного обогащения, благо, как известно теперь каждому школьнику: «Московская недвижимость всегда в цене!»
«…» Стоит ли в итоге спорить о том, был ли налет на мэрию и «Останкино» провокацией? Очевидно, что вся ныне разгромленная оппозиция была заранее создана для этого разгрома, для избавления власти от «лишней», «ненужной» ветви - «коммунистических» Советов. Весь процесс искусственного разделения политизированной части общества на «демократов» и «оппозицию» был провокацией от начала и до конца. Эта провокация стоила стране многопартийной системы, поскольку все партии были поделены на «сторонников реформ» и «противников Президента». Победа первых была предопределена, поскольку они сделали свой ход первыми и быстрее приблизились к заветной цели всей игры - новой, невиданной прежде монополии на власть и собственность.
