Но как инструмент скрытого шантажа Кремля данная тема является практически идеальной - поскольку оставалась закрытой на протяжении всех 23 "постсоветских" лет. И на ней еще ту можно "сплясать джигу" . Кто, когда и как "приватизировал" зарубежную государственную и партийную собственность, - пожалуй, главный "скелет в шкафу" даже не нынешней российской власти, а тех сил, которые в 1991 году обеспечили уничтожение и СССР, и КПСС.
Поскольку всё, что делает "майданная власть", она делает или по указанию американского посольства, или по согласованию с ним, можно считать, что этот "вброс" - предупредительный выстрел Белого дома в сторону данных сил: мол, будете и дальше вести себя так, как в Крыму и на Украине, - можете лишиться очень многого, если не всего сразу.
Вообще-то, такого рода намеки да угрозы - "последний довод королей", поскольку за ними уже ничего, кроме войны "по-настоящему", не просматривается. Но у США сегодня выхода нет - федеральный долг растет, экономика стагнирует, и в какой момент глобальная долларовая "пирамида" рухнет, никто не знает.
Но, пока она не рухнула, нужно её всячески подпирать. Не получилось на Ближнем Востоке - может быть, получится в России?
Конечно, Россия - не менее ценный "приз", чем нефтегазоносный Ближний Восток. И устроить здесь "второе издание перестройки и рыночных реформ", имея в виду успешный опыт уничтожения СССР, кажется намного более легким делом, чем "валить" Асада в Сирии и шиитскую исламскую республику в Иране. Но вся проблема в том, что если четверть века назад Западу было что предложить советским "элитам", то сегодня ситуация совсем другая. И Америка уже не та, и доллар не тот, и весь мир изменился. Не в пользу США. А кто с мечом к нам идет, от меча и погибнет
г. Киев
Владимир Бушин
27 марта 2014
1
Культура
Общество
ПРЕДСТАВЛЯЮ, какой жуткой головной болью оказался этот юбилей для нашего телевидения! Только что удалась инъекция антисо- ветчины в феерию открытия Олимпиады. Взять хотя бы то, что в "Азбуке Рос- сии" сумели изъять из русской культуры коммуниста Михаила Шолохова, между прочим, еще и лауреата Сталинской, Ленинской и Нобелевской премий, но пышном розаном преподнесли рядом с Толстым Солженицына, который клеве- тал на всё советское, в том числе и на Сталина, и на Шолохова. Как, впрочем, и на многих беспартийных писателей от Пушкина до Достоевского и даже Гюго и Бальзака.
Да, удалось провернуть дельце. Но как быть с Вертинским? С одной стороны, нельзя обойти молчанием, с другой, ведь он порой сочинял такое, что ни в какие демократические воро- та не лезет, - нечто совершенно не- приличное, абсолютно непристойное.
