На пьедестал «великого физика» его воздвигли потом своекорыстные политики, и преподносится он теперь нам как некий незапятнанный корифей физики. Позднее так же негативно его оценивал и Гегель, потому что автор не мог представить физическую модель своего закона.
А Ньютон идею притяжения тел друг к другу списал у Аристотеля, но вопрос, откуда такие тела берут силы для этого притяжения, так и остался открытым. Теперь же стало ясно, что нет такого закона, это математическая выдумка Ньютона (очень подробно в Интернете пишет А.А. Гришаев «Этот цифровой физический мир»).
Настоящим физиком классического уровня и даже основоположником её, где все положения проверяются опытом, сообразуются со здравым смыслом и материалистической концепцией миропонимания, был Галилео Галилей, который первым на опыте проверил основные положения физики Аристотеля и установил их ложность, за что едва не попал на костер инквизиции. Потому всякого приверженца Аристотеля можно с полным основанием считать ретроградом, если говорить мягко.
Что касается Вашего открытия, что «из двух несовместимых теорий одна будет верной», то на него надо делать заявление в институт патентной экспертизы. У них теперь мало работы. Да и Ваше мнение о споре относится к числу ошибочных. В споре не истина рождается, а неприязнь спорящих друг к другу.
Интересна Ваша позиция «понявшего бесконечное пустое пространство», но «объяснения рассеяны в многочисленных статьях». А обществу почему бы об этом не поведать? Или, может быть, забыли о чем писали? Вот это горько. На том кончаю. Можно было бы продолжить, но в том нет смысла и пользы читателю.
Далее я хочу извиниться за предложение, которое хочу сделать, чтобы хоть как-то быть полезным людям. У Вас в Челябинске в прошлом году взорвался над землей падающий болид. Куски его собирали во многих местах региона. Мой вопрос к Вам:
- Почему этот камень взорвался?
Как пишут, он летел из космоса. Значит, был холодным. Пролетая через атмосферу Земли, он нагрелся снаружи. Расширяться его веществу никто не мешал. Какие же силы породили взрыв этого камня? Ведь внутри он оставался холодным, потому что процесс его нагрева при полете через плотные слои атмосферы продолжался не более 1-2 секунды. Теплопроводность у камня малая, потому нагреву у болида подвергся только небольшой поверхностный слой не более 3-5 сантиметров, да и то в его лобовой части.
И вдруг взрыв мощностью многие килотонны тротила. Как все это надо понимать?
