Схема плутократии
Граждане России уверены, что бизнес, СМИ, парламент и суд зависят от власти. Разделения властей в РФ не существует. Как показало исследование, почти 97% граждан считает, что парламент и другие общественные институты в России, включая федеральные СМИ, подчинены исполнительной власти. Такая "властная вертикаль" не устраивает большинство россиян.
Самым несамостоятельным из существующих в России институтов граждане считают парламент из спортсменов. Так, 85% респондентов уверены, что Госдума и Совет Федерации зависят от администрации президента (25% говорят о полной зависимости от АП). По этому параметру сравниться с законодателями могут разве что федеральные СМИ: в общей сложности 75% опрошенных считают, что СМИ зависят от АП и правительства, а в их независимости уверены 14% граждан). Такой пример "вертикали власти" вызывает отторжение у значительной части общества.
Уровень доверия всем институтам власти, в том числе и президентской, довольно невелик. И большинство граждан считает неправильным, что президент контролирует, присматривает и направляет деятельность остальных институтов, вплоть до колхозов. Коррумпированная «модель вертикали власти» больше не внушает доверия и стала непривлекательна. Основная часть граждан считает, что «путинская система воспринимается как неэффективная»,
Система власти, которая была выстроена в России с 2000 года, была симбиозом региональной и федеральной бюрократии. Хочу напомнить, в 1999 году борьбу за власть в стране вела партия региональной бюрократии – «Отечество - вся Россия» и федеральной бюрократии – блок «Единство». В той борьбе победило питерское «Единство» и возник альянс победителей и побежденных под видом партии «Единая Россия» (московская власть полностью легла под питерских, лидера от народа не нашлось). В итоге система административного давления, которая была выстроена за годы правления Путина, стала возможной благодаря трем элементам и слияния с криминальными лидерами.
Первый элемент - первоначальный рейтинг Путина. Вторым элементом были личные возможности и личные ресурсы губернаторов, многие из которых, невзирая на жестко выстроенные в регионах модели, были довольно харизматичными и популярными политиками. Третий элемент - административный ресурс. Ну и четвертый - встраивание криминала в политическую жизнь. Сложение всех факторов и давало ситуацию политического превосходства. Когда мы говорим об админресурсе, мы говорим о прибавке, которую он давал как относительно честным путем, так и абсолютно нечестным (всевозможные электоральные манипуляции, фальсификации - это использование админресурса в чистом виде).
