• Графологи не могут правильно предсказать поведение по почерку. Пример – у всех врачей, даже у самых лучших, кривой неразборчивый почерк. Проведите эксперимент – идите с родными и друзьями в поликлинику, возьмите свои медицинские карты и полюбуйтесь каракулями. Во всех картах кривой почерк врачей. Мне неизвестен ни один врач с хорошим понятным почерком. И тем не менее они лечат людей и во многих случаях успешно. Если бы врачей на работу набирали графологи по красоте почерка, то медицины вообще не было бы – врачи мучились бы от безработицы, пациенты – от болезней, а руководители пустых поликлиник стонали бы про "дефицит квалифицированных кадров". Вам это ничего не напоминает? Что доказывает ложность графологии.
• Молитесь о чем угодно какому угодно богу – Вам никто никогда не ответит. Только не молитесь о вероятных вещах, которые могут произойти сами собой без гипотетического сверхъестественного вмешательства – ведь они произойдут и без Вас и без бога.
Поэтому подтверждается закономерность – любые заблуждения происходят от недостатка естественнонаучного образования .
Аналогичным образом с помощью научного метода можно проверить любую другую теорию или гипотезу, см. главу 1.10.
Новая хронология Фоменко давно опровергнута
Есть такая популярная псевдонаучная теория – "новая хронология" Фоменко-Носовского, на опровержении которой Вы сможете проверить свое критическое мышление.
Она создана академиком РАН, доктором физ-мат наук, профессором МГУ, А.Т.Фоменко. Однако при всем уважении к академику Фоменко и его вкладу в дифференциальную геометрию, следует отметить, что его работа в области истории – новая хронология – является ошибочной, потому что она была многократно опровергнута астрономами, математиками, физиками, археологами, лингвистами, историками, например [1–4]. Но, помимо ошибочности, она ещё и изначально псевдонаучна в принципе по той причине, что в её основе отсутствует научный метод познания, изложенный в части 1 данной книги, например:
1. Фоменко использует Библию в качестве исторического источника (!), а ведь это – крайне недостоверный текст со множеством внутренних противоречий, свидетельствующих о многочисленных правках (см. главу 2.5. Примеры логических противоречий в Библии),
2. в его так называемых "статистических" методах отсутствует статистическая погрешность (и это пишет математик!)
3. он игнорирует гласные буквы во всех исторических источниках, хотя гласные писались всегда во всех рукописях и надписях на памятниках на всех языках Европы – этот факт известен каждому историку, но только не Фоменко. Фоменко игнорирует гласные во всех рукописях потому, что в качестве основного источника своих фантастических "откровений" он использует Библию, а она написана на иврите, в котором нет гласных. Однако всемирная история не писалась на иврите, поэтому методы Фоменко-Носовского в корне ошибочны и антинаучны.
