Марк Аврелий, император Цезарь Антонин Август (первоначально М.Анний Калий Север) 121–180 гг, выдающийся государственный деятель, образованный и талантливый. Осуществил некоторые административные реформы, нередко изменял правовые нормы. В императорском архиве был составлен сборник его рескриптов под названием Семестрия.
Марциан Элий (1-я половина III (века). Очевидно, только преподавал и писал труды по праву. Судя по главному труду, содержащему множество рескриптов за 198–211 годы, имел доступ к императорскому архиву. Однако произведение было настолько неоднородным (совершенно отсутствует всякое упоминание об обязательствах), что сам автор не смог его издать.
Международный третейский суд – международный третейский суд был организован у римлян менее удовлетворительно, чем у греков, так как стремление римлян к всемирному владычеству и осуществление этого стремления путем военной силы и искусной дипломатии не благоприятствовали учреждению и развитию международного третейского суда. Иногда соседи обращались к Риму с просьбой о посредничестве; в этих случаях роль третейского судьи принадлежала сенату. Третейский международный суд отличался от других так называемых мирных средств разрешения международных несогласий – дипломатических переговоров, добрых услуг и посредничества. Посредник являлся примирителем спорящих сторон. На нем лежала обязанность отыскать в каждом отдельном случае почву, на которой возможно полюбовное окончание спора, даже такое соглашение не соответствовало праву ни той, ни другой стороны; при этом посредник стремился примирить взаимные притязания спорящих государств, склоняя их к уступкам. Таким образом, третейское разбирательство и посредничество разнятся как по принципам, положенным в их основание, так и по целям, которые они преследовали. Третейский судья руководствовался объективными нормами права, посредник – практическими соображениями; цель второго – на каких условиях возможен мир. Из указанного различия между этими двумя институтами вытекала обязательная сила третейского решения для спорящих государств. Государства считали себя обязанными подчиняться нормам общего международного права, поэтому и решение третейского международного судьи, которое было не чем иным, как применением этих норм к отдельным конкретным случаям, было обязательно для сторон, по отношению к которым оно поставлено, между тем как предложение посредника принимается сторонами только с их согласия. См. также:
