Прекрасно понимая, что задел Вику за живое, я не ожидал от нее позитивной реакции, однако мне так хотелось поставить мат в вопросе псевдопрактической пользы от загадочной (чуть не сказал: загаженной) женской натуры! Справедливости ради привожу финальную фразу визави в девственном виде — слово в слово так, как это написала Вика:
— Хороший разговор, оптимистичный. Имеет смысл его прекратить!
Искренне преклоняюсь перед мудростью взрослой женщины. Надеюсь, что Вика узнает себя и примет мои извинения — лишенные желчи и заносчивости — за резкий слог и удары в пах. Я благодарен моей случайной собеседнице за то, что она оказала огромную помощь. Не будь Вики, я никогда не смог бы дописать этот фрагмент. Теперь же, с ее легкой руки, я смело подвожу черту.
Несчастья уютно соседствуют с жизненной мудростью, которая в свою очередь — результатошибок и недальновидности. Перетряхните бытовые установки, проведите профилактику организма, чтобы не заработать хронический недуг, имя которому — одиночество!
Разговор прекращен.
«КАК БЫ НА САМОМ ДЕЛЕ» И ПРОЧИЕ «АЛЕ»
Кирилл
С тех пор, как физика в лице самых неспокойных своих магистров типа Шредингера, Ландау, Бора и т. п. совершила прорыв на атомарный уровень, мир в буквальном смысле изменился. Ни с того ни с сего выяснилось, что самые фундаментальные, самые незыблемые основы материальной действительности — элементарные частицы — находятся в вероятном, а не достоверном, состоянии. Если ты захочешь точно определить импульс электрона, то ты проиграешь в точности определения его координат, если тебе вдруг засвербело узнать точное местонахождение этого электрона, то будь готов к погрешностям в определении его импульса. Этот конфуз зовется принципом неопределенности Гейзенберга. Монолитные факты уступили место прихотливым вероятностям.
Но это физика, а на семантическом уровне бомбу заложил математик Курт Гедель со своей теоремой о неполноте. Суть ее в том, что во всех знаковых системах есть утверждения истинные, но недоказуемые, и ни одно понятие не имеет стопроцентно исчерпывающего определения. Приводя значение какого-либо слова, стремясь к точности своего определения, мы прибегаем к помощи множества других слов. Но и эти слова сами по себе не имеют стопроцентно точного определения. Неопределенности суммируются, и вот вместо четкого понимания мы сидим у разбитого корыта. Например, попытайтесь исключительно вербально объяснить, что такое право и что такое лево, не используя наглядные средства. Вроде бы и ежу понятно, а начнешь объяснять словами — и напрочь увязнешь в неизвестности.
