...
Сыновья наследодателя относятся к первой очереди наследников по закону, братья – к следующей. Братья умершего Гаврилова Г.В., Андрей и Василий, не могут быть призваны к наследованию, пока жив хотя бы один из сыновей умершего. В приведенной ситуации Гаврилов А.В. и Гаврилов В.В. не могут быть призваны к наследованию, так как есть один сын умершего – Гаврилов Александр Геннадиевич.
В судебной практике тоже имеются примеры однозначной приоритетности наследников предыдущей очереди перед наследниками последующих очередей.
...
Пример
С. являлся нанимателем квартиры дома № 1 по ул. Строителей города Ярославля и проживал в ней один. 22 октября 1998 года он обратился в агентство по приватизации жилья с заявлением о приватизации квартиры в личную собственность, а 25 октября того же года скончался.
Н. обратилась в суд с иском к территориальной администрации Дзержинского района г. Ярославля и агентству по приватизации жилья о включении указанной квартиры в наследственную массу и о признании за ней права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что С. при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, но умер до оформления договора, она является родной сестрой умершего и его единственной наследницей. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 марта 1999 г. постановлено:
«Включить в наследственную массу имущества, подлежащего наследованию после смерти С., скончавшегося 25 октября 1998 года, квартиру в доме № 1 по ул. Строителей в г. Ярославле.
Признать право собственности на квартиру в доме № 1 по ул. Строителей в г. Ярославле за Н.».
В протесте ставится вопрос об отмене решения суда в части признания за Н. права на спорную квартиру в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.
Президиум Ярославского областного суда нашел протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решение суда в части включения в наследственную массу квартиры, нанимателем которой являлся С., выразивший при жизни свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, в которой ему не могло быть отказано, является правильным. Вместе с тем, признавая за Н. право на наследственное имущество как за родной сестрой С., суд исходил из непроверенных данных о том, что она является единственной его наследницей. Со слов Н. суд исходил из того, что С. детей не имеет.
Из материалов дела видно, что наследственное дело из нотариальной конторы судом не истребовалосъ, имеются ли другие наследники, претендующие на наследство, судом не проверялось. Дело рассмотрено до истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, то есть до истечения срока, в течение которого могли объявиться наследники первой очереди.
