9. Также обратите, пожалуйста, внимание, на тот факт, что я не говорю о вопросах, связанных с добычей и распределением доходов от природных ресурсов России, я не говорю о кооперативе «Озеро», я не говорю об уничтоженной промышленности, сельском хозяйстве и других уничтоженных отраслях, я не говорю о хищениях, которые совершают чиновники этой власти в сговоре с партнёрскими фирмами, я не говорю об олимпийской стройке и о резиденциях Президента России В.В. Путина, о его часах, яхтах и так далее, я не говорю об уголовных делах, которые были возбуждены в отношении В.В. Путина и незаконно прекращены после вступления В.В. Путина в должность Президента России, я вообще много о чём не говорю, о чём говорят другие. Я говорю только о тех преступлениях Президента России В.В. Путина, которыми прямо причиняется материальный ущерб и прямой вред здоровью и жизни непосредственно граждан России.
10. Нельзя просто говорить и не приводить факты, не называть должности и фамилии — не будет доверия граждан и должностных лиц такому оратору.
Один из миллионов, но очень прозрачный и доказанный мной лично пример последствий тяжких преступлений Президента России В.В. Путина, выразившийся в прямом применении преступных положений законодательства, бездействии и незаконных действиях должностных лиц судебной власти, прокуратуры РФ, Следственного комитета России, МВД РФ и других органов власти. Невозможно кратко и полно описать всю борьбу отдельно взятой гражданки России за выживание, когда властные лица решили обокрасть ветерана Великой Отечественной войны Федюнину В.А., но я попробую.
Жительница города Пушкино Московской области Федюнина Валентина Александровна, 82 года, ветеран Великой Отечественной войны, инвалид второй группы, о которой я пишу уже более четырёх лет и заметьте, ни один из тех должностных лиц органов государственной власти и сторон по гражданскому делу, кого я открыто называю преступниками, не обратился на меня с заявлением в следственные органы. Три судьи-преступника Пушкинского городского суда Московской области (иначе я к ним в суде не обращаюсь): Бакулин А.А., Хапаева С.Б., Архипова Л.Н. по заведомо ложному заключению эксперта-преступника Глазнева Н.И., по непроверенной информации являющегося через свою супругу эксперта-преступника при этом же суде Коновалову Е.Б. родственником судьи Хапаевой С.Б., вынесли в период 2006-2007 годов три одинаковых заведомо неправосудных решения по гражданскому делу № 2-995/07 о разделе дома, фактически ограбив Федюнину В.А. Интерес в таком грабеже появился у судей, когда к адвокату Табашному С.Б., который находился в здании суда, обратилась ответчица по делу Ершова А.П. Ещё в 2003 году был совершён подлог технического паспорта по состоянию на 19.06.2003 года, в котором кухня поменялась местами со спальной, а унитазы с рукомойниками в санузле переехали в другие места. Всё это для того, чтобы у Федюниной В.А. отнять все системы и коммуникации жизнеобеспечения и кухню с котельной, при этом не забыв украсть львиную долю на незаконном расчёте стоимости идеальной доли одного квадратного метра. Не буду перечислять все элементы грабежа по экспертному заключению эксперта-преступника Глазнева Н.И., они занимают слишком большой объём. Два следователя Следственного комитета России установили в действиях судьи Архиповой Л.Н. и четыре следователя установили в действиях эксперта Глазнева Н.И. признаки преступления, в том числе в постановлении о возбуждении уголовного дела № 77828. Все постановления были отменены прокурорами-преступниками Московской области, задержанными по игорному бизнесу. Причём задержаны они были буквально через семь дней после моего заявления, в том числе и о совершённых многими из них преступлениях в отношении Федюниной В.А., принятого лично начальником департамента по приёму обращений граждан Приёмной Президента Российской Федерации и отложенного в сторону. Правда, по стечению обстоятельств этот начальник после этого долго не проработал. В апреле 2012 году по материалу проверки № 26-пр/2012 сам эксперт Глазнев Н.И. дал согласие на вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по истечению срока давности, фактически сознавшись в преступлении. При этом мной было установлено, что в постановлении следователя Головнёва И.Е. отсутствует установочная часть, которая бы обязательно отразилась на судьбах указанных выше судей, о чём я ему сразу жёстко заявил, ему на этот же факт указал позднее в постановлении и прокурор, при этом следователь ГСУ СК РФ по Московской области Головнёв И.Е. подтвердил мне лично факт виновности эксперта Глазнева Н.И. и заверил меня в том, что суд отменит по данному постановлению решение от 03.10.2007 года по гражданскому делу № 2-995/07, рекомендовав обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения. Однако суд так не думал. При этом хочется отметить, что сама судья Архипова Л.Н. ранее уже сама созналась в своих и эксперта Глазнева Н.И. преступлениях, указав в определении при отказе в удовлетворении первого заявления Федюниной В.А. о пересмотре решения, что о нарушениях, допущенных экспертом Глазневым Н.И. в судебно-строительной экспертизе, судье было известно от Федюниной В.А. во время судебных заседаний, что послужило основанием для отказа судьёй в удовлетворении заявления о пересмотре решения, так как они не вновь открывшиеся. Я сразу заявил, что это явка с повинной судьи Архиповой Л.Н., которая сама признала факт того, что о грубейших нарушениях она знала до вынесения решения. Мной до вынесения решения было подано заявление о признаках преступлений, которое находится в материалах дела, но и по сей день никто из следователей и прокуроров не хочет этого видеть. Из всех органов государственной власти Федюнина В.А. получает один ответ – «
