"Политология - престижная наука, объединившая разнообразные знания от технологий политического управления до философии власти, - сообщает интернет-страничка факультета социальных технологий РГТЭУ. - Политология учит выбирать будущее, стратегически мыслить, объяснять скрытые механизмы власти. Сергей Бабурин, Вячеслав Никонов, Любовь Слиска... Хочешь ворваться в плеяду российских политологов? Поступай в РГТЭУ и овладевай секретами "Политологии"!" Конечно, не все рекламируют свои услуги с таким задором, но смысл везде примерно тот же: царица наук!
В то же время, по мнению большого числа признанных авторитетов, российская политология и политологическое образование переживают катастрофу. Причин тому называют много, но глубже и, пожалуй, точнее всех копает Виктор Ковалев (профессор кафедры политологии и международных отношений Сыктывкарского госуниверситета): настоящие политические исследователи сейчас не востребованы, зато "на всех уровнях повышается спрос на агитаторов и пропагандистов".
В начале 1990-х была совершена принципиальная ошибка, считает Виктор Ковалев: "Большинство преподавателей марксизма-ленинизма нужно было просто уволить. Им же дали возможность стать "политологами"... Нет утвердившихся цеховых стандартов, границ, рамок научности, профессионализма и профессиональной этики - на поле политологии может зайти почти любой профан, жулик или провокатор".
В не пуганных профессиональными стандартами джунглях попадаются порой экзотические экземпляры. Взять хотя бы бывшего декана вечернего отделения факультета "Международные отношения" Дипакадемии МИДа доктора политических наук Игоря Панарина. Вот один из его геополитических прогнозов: "В ноябре 2009-го в США вероятны гражданская война и крушение доллара, и летом 2010-го распад США на шесть частей... Кто будет кормить 20 процентов населения, находящегося на разных социальных дотациях? Эти люди выйдут на большую дорогу и предадутся мародерству и бандитизму".
Проблема не в политизации, а в деградации высшей школы, настаивает директор по социальным и экономическим исследованиям Центра стратегических разработок Сергей Белановский. В особенности - гуманитарной ее составляющей. Вузы превратились в отстойник для "своих" кадров - ценных, но достигших преклонного возраста, или сравнительно молодых, но ни на что не годных. Большого вреда для юных умов в том нет, успокаивает Белановский. Состояние высшей школы в принципе не позволяет использовать вузы в качестве пропагандистской машины. Беда тут другая. Псевдообразование оставляет студентам массу свободного времени, а после получения диплома - чувство разочарования. "Где вы, например, найдете должность политолога? Знаю много таких примеров: получив диплом, люди сидят без работы". Безделье и отсутствие перспектив могут привести к тому, что часть студенчества действительно начнет политизироваться, считает эксперт. Молодые люди будут, естественно, предъявлять претензии к власти. Но вряд ли оппозиция - по крайней мере, вменяемая - обрадуется, обретя таких союзников. Короче, Россия рискует получить свой вариант студенческой революции образца 1968 года.
