Они ему сказали: "Вас сейчас расстреляют, скажите все-таки правду, кто и как организовал убийство Кирова".
На это Котолынов ответил: "Весь этот процесс - чепуха. Людей расстреляли. Сейчас расстреляют и меня. Но все мы, за исключением Николаева, ни в чем не повинны..."
Почему-то цитата оказалась прерванной. Почему? И что сказал дальше Иван Иванович Котолынов?
Уже одно то, что его оставили последним и стали спрашивать только его, косвенно свидетельствует о том, что только этот человек, по мнению Агранова, мог сообщить нечто существенное по данному делу. Что именно? Непонятно. Если нечто важное, то цитату решили прервать, чтобы не противоречить тем указаниям, которые были даны Хрущевым, стремившимся обвинить Сталина и обелить руководителей оппозиции.
16 января 1935 года Особое совещание при НКВД СССР рассмотрело дело "Ленинградской контрреволюционной зиновьевской группы Сафарова, Залуцкого и других". По этому делу проходили родственники Л.В. Николаева. Его старшая сестра Е.В. Рогачева получила 5 лет лагерей, но в феврале 1938-го была расстреляна. Лагерный срок в 5 лет получили: младшая сестра Леонида Николаева А.В. Пантюхина, ее муж, двоюродный брат Николаева беспартийный Г.В. Васильев. На 4 года был заключен в лагерь сосед Николаева и Драуле И.П. Горбачев, беспартийный. Были высланы из Ленинграда на 4 года мать и жена брата Николаева. Брат Николаева был расстрелян.
Трудно усомниться в том, что данные дела были сфабрикованы НКВД. В какой степени сфабрикованы? На этот вопрос мог бы, возможно, ответить только Агранов. Складывается впечатление, что власти стремились наказать и изолировать всех тех, кто знал о "романтической" причине убийства Кирова. Надо было представить этот акт таким образом, чтобы никакая тень не смогла омрачить образ верного коммуниста-сталинца.
На следующий день после убийства Кирова рабочий П.И. Бердыгин, член партии с 1918 года, заявил: "Киров убит на почве ревности". Его исключили из ВКП(б) "за распространение клеветнических слухов, порочащих С.М. Кирова". А.А. Кирилина, подробно изучавшая ленинградские архивы тех лет, отметила: "Подобных заявлений было немало".
Например, слесарь одного из ленинградских заводов Ф.А. Ранковский высказал свое мнение: "Сергей Миронович Киров был убит Николаевым из-за ревности к жене". Это было сочтено контрреволюционным заявлением.
Казалось бы, "глас народа" отражает истину. Но ведь слухи о "романтической" причине преступления обязательно должны были распространять, если это убийство планировалось профессионально. Так что есть основание подозревать, что Николаева специально использовали (сам он мог об этом и не догадываться) как оружие преступления, а те, кто его направлял, постарались остаться в тени.
