В процессе осуществления второй пятилетки значительно усилилась роль интенсивных факторов расширенного социалистического воспроизводства. В то время как намеченные показатели по увеличению численности рабочих и служащих в народном хозяйстве не были выполнены (прирост на 18% вместо 26%), были превышены задания по росту производительности труда, что видно из следующих данных (1937 г. в % к 1932 г.):
| | План | Выполнение |
|---|
| Промышленность | 63 | 82 |
| Железнодорожный транспорт | 43 | 47,9 |
| Строительство | 75 | 83 |
Увеличение производительности труда во второй пятилетке — результат не только повышения уровня технического оснащения производства, но и крупных успехов в освоении новой техники. В этой связи представляют интерес данные табл. 3.
Таблица 3
Технико-экономические показатели во втором пятилетии*
| | 1932 г. | 1937 г. |
|---|
| план | выполнение |
|---|
| Электрификация |
| Удельный вес районных станций в общей выработке электроэнергии, % | 67,9 | 78,3 | 75,1 |
| Годовое использование установленной мощности, час. | 3100 | 3800 | 4730 |
| Электровооруженность труда в промышленности, квт-ч на 1 рабочего | 2100 | 4670 | 4370 |
| Механизация трудоемких работ |
| Уголь (зарубка), % | 65,4 | 93,0 | 89,6 |
| Лес (вывозка механизированными дорогами), % | 4,4 | 28,3 | 32,2 |
| Сельское хозяйство |
| Механизация полевых работ |
| Пахота, % | 19,0 | 80,0 | 71,0 |
| Уборка зерновых, % | 10,0 | 60,0 | 43,8 |
| Молотьба, % | 40,0 | 85,0 | 94,0 |
| Использование оборудования и машин |
| Коэффициент использования полезного объема доменных печей | 1,75 | 1,20 | 1,11 |
| Среднесуточный съем стали с 1 м² площади пода мартеновских печей, т | 2,12 | 4,12 | 4,35 |
| Выработка на 1 усл. 15-сильный трактор МТС, га | 367 | — | 470 |
| Среднесуточный пробег товарного локомотива, км | 146 | 180 | 227 |
| Среднесуточный пробег товарного вагона, км | 97,3 | 125,0 | 139,8 |
>* «Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933—1937 гг.)», т. 1, стр. 485—502. «Итоги выполнения второго, пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», стр. 88—99.
Высокие темпы роста производительности труда и улучшение технико-экономических показателей дали возможность добиться существенного снижения себестоимости в отраслях тяжелой промышленности и машиностроения и значительно расширить здесь источники внутрипроизводственного накопления. Если в итоге первой пятилетки себестоимость промышленной продукции увеличилась на 2,3%, то во второй пятилетке она уменьшилась на 10,3%. Это позволило перевести многие отрасли тяжелой промышленности на работу без дотаций из госбюджета. За исключением добывающей промышленности отрасли тяжелой промышленности к концу пятилетки стали получать прибыль. Все это свидетельствовало о повышении экономической эффективности производства. Поэтому не выдерживают критики утверждения многих буржуазных «советологов» о том, что индустриальное развитие Советской страны во второй пятилетке осуществлялось за счет деревни. В действительности индустриальная мощь СССР создавалась совместными усилиями всех трудящихся города и деревни. При этом достоверные данные показывают, что основную часть (¾—
