Руководствуясь указаниями Центрального Комитета, ленинградская партийная организация провела большую работу по укреплению кадрами вузов и научно-исследовательских институтов. Немало сделано в смысле ликвидации всякого рода извращений и недостатков в преподавании специальных и общественных наук. Но предстоит ещё многое сделать для повышения идейного содержания занятий в вузах, для улучшения деятельности научных учреждений.
В Ленинграде есть языковедческие научно-исследовательские учреждения и вузы. Некоторые из них были убежищем марристов. Гениальный труд товарища Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» нанёс сокрушительный удар антинаучным теориям в языкознании, помог разрушить аракчеевский режим, созданный приверженцами Марра. Но ряд видных учёных, в прошлом активных последователей Марра, ещё не дал ни развёрнутой критики своих ошибок, ни научных работ, которые свидетельствовали бы об отказе от прежних ошибочных воззрений. Отдельные учёные-физиологи, работающие в Естественнонаучном институте имени Лесгафта, продолжают стоять на антипавловских позициях, причём их взгляды не подвергаются критике. В своё время в печати была подвергнута резкой критике работа профессора А. Н. Бернштама «Очерк истории гуннов» за содержащиеся в ней грубейшие извращения. Недавно вышел сигнальный экземпляр новой книги профессора А. Н. Бернштама «Историко-археологические очерки Центрального Тянь-Шаня и Памиро-Алая», которая содержит ошибки аналогичного порядка.
Подобные серьёзные недостатки во многом объясняются тем, что партийные организации ещё слабо вникают в деятельность научных учреждений. Партийные организации некоторых вузов и научно-исследовательских институтов недостаточно энергично ведут борьбу с затхлой атмосферой взаимовосхваления и взаимного прощения ошибок, слабо развивают критику и самокритику.
Обком проверил работу Государственного научно-исследовательского института театра и музыки. Что же оказалось? Институт из года в год не выполняет план научных работ, стоит в стороне от актуальных проблем советского театроведения и музыковедения. В нём укоренилась такая практика: в печать продвигались работы, не имеющие актуального значения,— такие, например, как «История древнерусской церковной музыки»,— а работы на важнейшие темы марксистско-ленинской эстетики, о советской музыке и театре искусственно задерживались. Вот ещё один пример: около 20 лет трудилась комиссия по составлению истории Академии наук СССР; она израсходовала сотни тысяч рублей и подготовила рукопись лишь первого тома истории академии, причём и это «творение» оказалось насквозь фальшивым, объективистским; оно сделано руками ремесленников, которым чужды интересы передовой советской науки.
