«Многое зависит от самосознания. Именно это мешает человеку воспринимать картину мира более объективно. Из-за определённого восприятия самого себя человек во многих случаях не может быть отстранённым и примет сторону, которая ближе к его самосознанию.
Одни из первых ролей в восприятии человеком себя занимают принадлежность к определённому народу и религии. Причём, если религии существуют давно, то вот такой глобальный (в рамках государства или региона) патриотизм закрепился только в последние несколько веков и осубъективил и так уже достаточно искривлённую для разных людей картину мира.
Однозначно, для каких-то выводов (независимо от их масштабности) человеку необходимо максимально избавиться от всех факторов, искажающих восприятие. Проблема состоит в том, что избавляться от них так же сложно и долго, как и прививать, что с лёгкостью можно проследить на детях, являющихся и атеистами, и космополитами».
---
Разговоры и чувства поглощали пару. Их разговоры затрагивали любую тему, они делились своими мнениями, переживали, радовались, расстраивались. Всё вместе. У них самих складывалось впечатление, будто они настроились на одинаковую частоту. Так гладко всё шло.
- Что для тебя важно? – спросил Иван.
- Чтобы мы были честны друг с другом.
- Это ведь нетрудно.
- Сейчас нетрудно. Но что, если что-то изменится? Тогда это может быть трудно.
- Что должно измениться?
- Наши отношения.
- Они не изменятся.
- Тебе сложно представить, но они могут измениться. И, скорее всего, изменятся.
- Моя любимая, не надо так думать. Если что-то изменится, тогда будем над этим думать. Хорошо?
- Хорошо.
Недальновидная позиция позволяла продолжить наслаждаться "сейчас", но страх за "потом" затаился. Он был незаметен, однако его присутствие явно ощущалось.
Иван размышлял о сущности ревности. Почему она возникает? Неужели из-за неуверенности? В себе? В партнёре? Почему её так сложно обуздать? При этом если её не обуздать, она способна, будто снежный шар, стремительно увеличиваться, нанося впоследствии необычные разрушения.
Бывало, что разрушения наносились противоположными точками зрениями. Споры затрагивали темы, в которых оба из них определённо не имели полного понимания. Точка зрения строилась на отрывочных знаниях и чужом мнении. Наш герой почти всегда старался сглаживать спор, но случалось, что он злился на фактически своё отражение, потому как разница существовала в словах, а не в подходе.
«Я не могу поверить в существование бога. И нет для меня ни одного разумного довода в эту пользу. Но я верю в силу природы и верю в её разум, неподвластный осознанию человека в силу конечности нашей мысли и необходимости установления границ. В то же время я очень сомневаюсь, что истоком всего может быть неслучайный процесс. Пусть не в той вселенной, которая поддаётся нашим изучениям. Я признаю несостоятельность своего мышления в разумном заключении даже теоретически на большую часть темы возникновения, но я продолжаю склоняться и настаивать на случайном возникновении всего. И я нахожу логичной теорию существования бесконечного множества других вселенных, в которых хоть какая-нибудь жизнь была невозможна в принципе, то есть неудачных случайных попыток, либо вселенных, неподвластных даже самым абсурдным представлениям, созданных человеческим разумом».
