— открыто закреплялись привилегии господствовавшего сословия;
— устанавливалось неравное положение зависимых сословий.
На смену этому Судебнику через полвека пришел новый, более компетентный, Судебник 1550 г. (царский судебник), который был принят Земским собором. Он состоял из 100 глав-статей. В нем более подробную регламентацию получили судебный процесс, уголовно-правовые и имущественные отношения.Усиливались черты розыскного процесса, был расширен круг субъектов преступления, а тяжесть наказания была поставлена в зависимость от социальной принадлежности. Законодатель разработал формы вины, было введено положение о том, что закон не имеет обратной силы.
24. Виды преступлений и наказаний по Судебнику 1497 г
Уголовное право в XVI в. значительно отошло от норм и понятий «Русской правды». Если «Русская правда» определяла преступление как обиду, т. е. причинение материального или морального ущерба отдельному лицу или группе лиц, то Судебники 1497 и 1550 гг. стали относить к преступлениям деяния, причинявшие ущерб как частным лицам, так и государству.Преступление — это нарушение установленных норм, предписаний и воли государя.
Система преступлений выглядит следующим образом: государственные; должностные; преступления против порядка управления и суда; противличности; имущественные.
Судебники 1497 и 1550 гг. усложнили систему наказаний и выработали новые цели наказания — устрашение и изоляцию преступника.
Высшей мерой наказания названа смертная казнь, которая может быть отменена только помилованием государя.
Вторым по тяжести наказанием была торговая казнь — битье кнутом на торгу.
Был разработан целый спектр иных членовредительных и телесных наказаний.
В качестве дополнительных наказаний применялись штрафы и денежные взыскания. Размер штрафа зависел от: а) тяжести поступка и б) социального статуса потерпевшего.
Судебник 1497 г. вводил две формы судебного процесса.
Обвинительно-состязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам.
Для нее характерны следующие положения: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами, существовало понятие исковой давности, судебные решения оформлялись «правой» грамотой.
В качестве доказательств выступали: собственное признание, присяга, свидетельские показания, письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).
Появилась система обжалования судебных решений.Решения местных судов можно было обжаловать в приказы, Боярскую думу
