На упомянутую макулатуру она посмотрела таким взглядом, что я удивился, как на столе ничего не вспыхнуло.
— Кстати! Акаги просила тебя зайти к ней через неделю, какое‑то обследование надо пройти.
— Понял. Ясно. — значит, в следующий понедельник. Нормально, — Ладно. Пошел я.
— Ага… Везет тебе… — тоскливо сказала девушка.
— Хочешь драться? С Ангелами? Вместо бумаг? — спросил я, уже стоя у двери.
— Да я б за такую возможность еще и приплатила!
***
Назад я ехал, распугивая народ задумчивым видом. Просто было скучно, а в голове бултыхались мысли о символизме, его роли в нашей жизни, и прочая чушь на границе религии, мистики и философии.
Ха. Мистика. Мистика, ставшая реальностью. Я ведь еще в прошлой жизни был убежденным материалистом. Нет, поломать голову над какой‑нибудь полуабстрактной фигней мистического плана я был не прочь, но признавал существование подобных явлений только в виде мысленного эксперимента. Потом я стал старше, начал понимать символизм и аллегорические высказывания, и понял, что по факту, весь конфликт мистического взгляда на мир и строго материалистического, всего лишь проблема интерпретации.
Под словом «мистика» я не имею в виду, каких‑нибудь там призраков, или гребущих деньги экстрасенсов, чистящих чакроканалы, нет. Не имею в виду сейчас и оккультизм — все это другое, зачастую просто результат интерпретации той же символической аллегории как непосредственного руководства к действию.
Просто… Вот говорят, допустим, энергия, передаваемая от человека к человеку. Если воспринимать эту фразу буквально, то действительно чушь, противоречащая законам физики и логики. Но, если задуматься…
Любой человек тратит энергию, производя какие‑то действия. Обычную такую энергию, получаемую в ходе окисления белков, которые и есть наша пища. Двигается, думает, говорит — на все это нужна банальная энергия биохимического происхождения.
И, думаю, никто не станет спорить, что фраза «оказывать внимание», по сути, обозначает совокупность каких‑то действий, поведенческих алгоритмов в отношении объекта внимания. Опять же, «внимание» тут стоит понимать именно в контексте фразы «оказывать внимание». Общение, диалог, физический контакт…
И, чем больше ты общаешься с объектом твоего внимания, тем больше влияешь на него. Ты тратишь энергию, передаешь ее человеку, но не напрямую, «подзаряжая» объект своего внимания, а тратя эту самую энергию на изменение человека. Непосредственно «принятой» энергией человек воспользоваться не может, но изменения, которые мы вносим своим воздействием накапливаются. Простейший пример — воспитание детей. Родители оказывают на свое потомство воздействие, изменяют их, и эти изменения, накапливаясь, дают возможность в дальнейшем выжить детям самостоятельно, вне родительской воли. Так же, влияние может быть и негативным, та же «плохая компания»… Но последний пример снова не стоит воспринимать буквально, воздействие хоть и негативное в общем, но складывается из совокупности других воздействий, в которых черт ноги переломает.
