Исходя из вышесказанного, Королевство Саудовская Аравия отвергает все несостоятельные утверждения как СМИ, так и других сторон.
Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН
10 декабря 2002
0
50(473)
Date: 10-12-2002
ТАБЛО
l Как сообщают источники из Ленинграда, итоги выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга отражают растущее разочарование населения в формах современной "демократии". Зафиксированная явка избирателей на уровне 28,3%, при том, что около 10% из них голосовали "против всех", свидетельствует о "критической массе" недоверия ко всем электоральным процедурам, принятым в РФ, что может уже в ближайшей перспективе привести к нетрадиционным способам отстаивания гражданами и их объединениями своих интересов. Помимо этих фундаментальных тенденций, столь сильно проявившихся в "цитадели рыночных реформ", важное значение имеет и тот факт, что "кремлевской" партии власти, сориентированной на "Единую Россию" и блок СПС-"Яблоко", удалось получить лишь 12 мандатов (соответственно 4 и 8) из 50; 31 депутат Законодательного собрания прошел процедуру самовидвижения, а 36 депутатов прежнего созыва сохранили свои места. Столь очевидный проигрыш Кремля, который постоянно оказывает давление на губернатора В.Яковлева, не может считаться и победой последнего, поскольку левоцентристский электорат, на который "по умолчанию" ориентировались "яковлевские" креатуры, не был мобилизован в рамках четкой предвыборной кампании, как это имело место, например, на предыдущих губернаторских выборах. Ни той, ни другой стороне не удалось добиться решающего перевеса, и на этом уровне "статус-кво" был сохранен при резком снижении поддержки губернатора со стороны населения города, что делает весьма вероятным его "силовое" отстранение от дел и повторение Яковлевым "пути Севрюгина". Еще одной характерной чертой данных выборов, как подчеркивают наши информаторы, стало "триумфальное отсутствие" на них как КПРФ, так и НПСР, что, по их мнению, отражает болезненный момент в определении политической линии: видимая "бесполезность" участия в выборах очевидна, а поворот к формам внепарламентской борьбы опасен в первую очередь для нынешней структуры левопатриотических сил…
l Публичные комментарии одновременной отставки министра финансов США Пола О`Нила и главного экономического советника президента Лоуренса Линдси сводятся к тому, что эти деятели республиканской администрации стремились к сохранению "сильного доллара", однако неутешительные данные экономического роста (0,3% за год) и безработицы (6% трудоспособного населения) перечеркнули их усилия. Вместе с тем, как сообщают нам из Нью-Йорка, на деле О`Нил и Линдси являлись сторонниками умеренной (на 5-10%) девальвации национальной валюты, что могло укрепить экспортный потенциал американской экономики. Действительной причиной их отставки называется нежелание финансировать агрессию против Ирака, и в особенности обеспечивать за счет секретных фондов министерства финансов ее первый этап, связанный с бомбардировками и переброской войск. Поскольку стоимость всей операции определяется в сумму порядка 200 млрд. долл., а в американской казне таких средств нет и полностью отсутствуют механизмы их привлечения из “третьих стран”, единственным реальным выходом из ситуации выглядит новая эмиссия. Даже в случае использования скрытых механизмов такой эмиссии она уже через 2-3 месяца приведет к взрывной инфляции, что гарантирует срыв США в финансово-экономический коллапс. В этой ситуации О`Нил и Линдси фактически "умыли руки", не желая брать на себя ответственность за подобное развитие событий. Одобрительные комментарии относительно их отставки, прозвучавшие от представителей ЕС и Японии, объясняются тем, что пришедшие на смену О`Нилу и Линдси "люди Буша", скорее всего, не смогут справиться с нарастающими кризисными изменениями в американской экономике…
