Развитые народы не могут осуждать развивающиеся за проблемы, порожденные
демографическим взрывом: они сами их дестабилизировали, дав, пусть и из
самых лучших побуждений, слишком сильнодействующее лекарство, да еще в
лошадиной дозе. В Средней Азии происходит точно такой же демографический
взрыв и по тем же причинам. К сожалению, там в последнее время начала расти
детская смертность. Это ужасно само по себе, но плохо еще и тем, что на
рост смертности такие популяции отвечают повышением рождаемости. Взрыв
в таких условиях может длиться дольше.
В стабильных популяциях рождаемость приведена в соответствие со смертностью
- высокой или низкой. Благополучие, если часть его направлена на снижение
смертности (причем достигнут успех), создает предпосылки к снижению рождаемости,
к переходу от К- к R-стратегии. Но нужно время, чтобы рождаемость в этих
странах пришла в соответствие с новым низким уровнем смертности, достигнутым
благодаря экономическим успехам.
Многие малочисленные народы севера Азии и Америки имели исходно невысокую
смертность (вследствие изоляции от заразных болезней) и невысокую рождаемость.
Заселение их земель другими народами привело к резкому увеличению детской
смертности. Рождаемость оставалась низкой в течение нескольких поколений,
да и сейчас еще у многих таких народов недостаточна для покрытия смертности,
и их численность снижается. Медленное реагирование рождаемости на изменившиеся
условия жизни и новый уровень смертности особенно видно в США. Здесь у
недавних эмигрантов из стран с высокой смертностью - Латинской Америки,
Азии, Африки - высокая рождаемость сохраняется в течение двух-трех поколений,
постепенно приближаясь к рождаемости эмигрантов из развитых стран и их
потомков. У коренного населения - индейцев - рождаемость, напротив, долгое
время была ниже, чем у эмигрантов, но в отличие от них росла.
Государство и рождаемость. Теперь понятно, почему биологи против
государственного вмешательства в регуляцию рождаемости. Они возражают и
потому, что это - вмешательство в частную жизнь, и потому, что это - вмешательство
в биологические популяционные механизмы, причем, как правило, совершенно
некомпетентное. Из того, что каждый человек может (и мог всегда) контролировать
свою плодовитость, еще не следует, что и на популяционном уровне все так
же просто, и мы можем сознательно регулировать численность отдельных популяций
и человечества в целом. Плодовитость популяции определяется популяционными
механизмами, действующими помимо (а зачастую и вопреки) нашего коллективного
сознания. Беда лишь в том, что в наше быстрое на перемены время они срабатывают
медленно.
