Нам навстречу спешил приятный мужчина в светлом костюме. Сразу видно – адвокат. Лично я предпочитаю для путешествий более удобную одежду – менее официального стиля. Никита замахал руками, вопя что-то приветственное, чтобы Артем нас заметил. Тот помахал в ответ и подошел поближе.
Очевидно, Никита не только забыл спросить у дяди номер его рейса, но и предупредить о моей скромной особе тоже не соизволил. На изящном, с правильными чертами лице Артема отразилось недоумение.
– Здравствуйте, – он поправил прядь модно подстриженных волос. – Привет, племянничек!
– Привет! – Никита радостно бросился на шею дяде.
– Здравствуйте. Давайте знакомиться?
– Ой, это я виноват, – залился краской мальчишка, – не предупредил. Это Евгения Охотникова, она частный детектив и мой телохранитель.
Несмотря на профессиональную выдержку, Артем опять не справился с удивлением:
– Я думал, ты приедешь с тетей Машей. Хотя, – тут же поправился он, – очень приятно познакомиться. Хоть и удивлен.
– Мне тоже приятно, – я протянула руку.
– Я же тебе почти ничего не рассказывал, времени не было, так только, в общих чертах…
– Думаю, времени для разговоров еще много будет. Артем, у вас багаж или налегке? – кивнула я на портфель, больше смахивающий на папку.
– Что? А, нет, это рабочие документы, у меня есть несколько выходных, но с работы никто не отпускал. Так что я взял все с собой. А сумку с вещами сдал в багаж.
– Тогда пошли, – повернулась я в сторону терминала выдачи багажа.
Пока мы стояли в очереди, Никита торопливым речитативом посвящал дядю в подробности наших приключений. Наверстывал упущенное. Я скромно помалкивала, внимательно приглядываясь к дядюшке.
В девятнадцатом веке в Англии жил один доктор, который вывел любопытную теорию. Суть ее в том, что склонность личности к преступлению можно определить по чертам лица. Например: узкий лоб, глубоко посаженные глаза, выступающие надбровные дуги считались признаками низкого уровня интеллекта и склонности к насилию. Или тонкие губы – признак злого характера, пухлые – признак добродушия. Одно время теория пользовалась большой популярностью, но со временем была доказана ее полная несостоятельность. У меня на этот счет есть свое мнение: теория создавалась в тот век, когда были четкие классовые разграничения. Браки между сословиями были моветоном и большой редкостью, значит, и генотипы практически не смешивались между собой. Дальше все просто: красивые, с правильными чертами лица люди чаще всего рождались в дворянских сословиях, а среди простых людей доминировали более резкие, грубые черты. Если представить статистику того времени, то выходцы из какой среды чаще всего становились преступниками? В наше время, когда все перемешалось, и сословия в том числе, можно встретить хорошего доброго человека, наделенного внешностью питекантропа, и кровавого убийцу с лицом ангела. Хотя я бы не стала совсем сбрасывать со счетов физиогномику. Все-таки в некоторых чертах лица отдельно взятых личностей можно почерпнуть много полезной информации.
