Этим интересным аспектом из жизни судов возмущались еще во времена Николая Первого. Так, в одной из докладных записок писалось:
«Случаи, в коих судья посягает на удовлетворение страсти любостяжания, суть следующая:
а) Самое действие суда: суд, как сказано в законах, может быть неправый, неправедный, лицеприятный, пристрастный, лицемерный, разорительный, вымышленный или произвольный, подобострастный, мстительный, сопряженный с пожертвованием казенного имущества, продажный, поощряющий ябеду;
б) другой случай, отличный от предыдущего, представляет судье в форме или обряде судопроизводства возможность удовлетворения любостяжания чрез проволочку и чрез умышленное запутывание подверженных его решению дел;
в) третий случай есть отказ в суде;
г) четвертый — принуждение к суду.
Способы к употреблению представляющихся случаев в пользу любостяжания проистекают не столько из самой должности судьи, сколько же из законов, подающих судье повод к неправым решениям и к проволочке в судопроизводстве».
А в некоторых учреждениях распространены все три вида взяток. Просто каждый из этих видов, благополучно доживших до наших дней, используется для «работы» с определенными людьми и в определенных ситуациях. И повышай тут или не повышай чиновникам зарплату, взяток меньше не станет. Правовая система России построена так, что без взяток она будет недееспособной. Как с горечью мне открыл тайну один юрист, работник прокуратуры: отмените взятки и получите мертвый закон, когда решение по закону и только по закону будет хуже любого решения по взятке и только по взятке, потому что закон упускает из вида, что существует жизнь с ее конкретными реалиями, и при торжестве закона торжествует система несуществующего виртуального пространства, где есть только физические и юридические лица, а человеческого лица не имеется. То есть, если судить по такому закону, то судить желательно покойников, им уже все равно.
Не знаю, как в XIX веке, но в наши дни существует очень хороший тип взятки — узаконенная. Это совершенно официальная взятка, которую можно без опаски давать нужным людям.
В многочисленных журналистских публикациях я той дело сталкивалась с удивительным фактом: нередко заведенное уже уголовное дело просто отправлялось в архив, если нарушитель перечислял в фонд работников МВД достаточно крупную сумму пожертвования. Это теперь называется спонсорской помощью и считается благотворительностью. Под видом благотворительности фирмы часто спускают левые деньги. К тому же, если они перечисляют деньги на счета детских домов, приютов и прочих учреждений, занимающихся помощью слабым или нищим, то три процента дохода не обкладываются налогом. Как играют с этими тремя процентами — разговор другой. Сама была свидетельницей, как один очень крупный (ну очень крупный предприниматель) вел беседу с заведующей приютом для собак. Он честно объяснил, что не сумасшедший и выкидывать миллионы на каких-то шавок не хочет, но может дать часть от переведенных на приют денег, если ему из этих денег спишут половину суммы. Все просто и удобно. И закон обойден.
