Возрождение «трёхлинейки» или современный инструмент снайпера? | страница 7

с прицелом 1ПН113 – 300

– ширина с прицелом 1П69 – 110

с прицелом 1ПН113 – 120

Масса с неснаряженным магазином и без комплектов, кг, не более

– винтовки без глушителя – 5,8

– винтовки с прицелом 1П69 – 7,8

Масса ночного прицела 1ПН113 с источником питания, кг, не более – 1,6

Характеристики прицела 1П69

Дальность наводки, м

– при автоматическом вводе углов прицеливания – 100-1000

– по прицельным знакам – 1100, 1200, 1300

Погрешность установки углов прицеливания, не более – 1’

Увеличение, крат – 3,2-10

Предел разрешения в центре поля зрения, не более

– при минимальном увеличении – 20”

– при максимальном увеличении – 6”

Диаметр выходного зрачка, мм – 10-4

Удаление выходного зрачка, мм, не менее – 70

Напряжение питания подсветок сеток, В – 3,4±0,2

Габаритная длина с блендой и наглазником, мм, не более – 410

Ширина, мм, не более – 82

Высота, мм, не более – 167

Масса, кг, не более – 1,4

Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. 2007. №1

От редакции. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию комментарии специалиста ОАО «Концерн «Ижмаш», посвящённые материалу о винтовке СВ-98, опубликованном в журнале «КАЛАШНИКОВ» №1/2007.

Опытный образец СВ-98 с оптическим прицелом ПО 6х42 разработки ЦКБ «Точприбор» г. Новосибирск (2000 г.)

В последнее время наблюдается творческий подъём у авторов статей и интервью в различных СМИ, посвящённых проблемам современного снайперского оружия. Это, естественно, радует разработчиков и изготовителей такого оружия, несмотря на обилие критики и рекомендаций. Вместе с тем настораживает множество неточностей, недопонимание вопроса, того или иного технического решения, а порой и явная направленность такого материала, заканчивающегося, как правило, фразой типа «есть ещё куда двигаться, чтобы догнать весь мир…».

Причём сторонники пути свободного выхода на оружие западного рынка сами нередко являются представителями тех структур, которые и устанавливают «правила игры» по разработке и принятию на вооружение военной техники (с приоритетом при использовании отечественных боеприпасов, материалов, комплектующих и т. д.). Ну что поделаешь, пока не всем дана возможность приобретения импортных винтовок и патронов к ним.

С другой стороны приятно, что ещё в порядке вещей повсеместное, пусть и критическое, сравнение отечественных образцов снайперского оружия с иностранными аналогами. Особенно на фоне озабоченности некоторых экспертов вполне уместным вопросом «постигнет ли оружейную промышленность судьба отечественного автопрома?». Проблемы отраслей российской промышленности всегда были схожи. Однако здесь очень уместно вспомнить следующую мысль: «что посеешь, то и пожнёшь». Она напрашивается сама собой, но никем вслух не произносится. Думается, что в странах НАТО не только военная доктрина в отношении армейского снайперского оружия, но и политика финансирования его новых разработок выглядит несколько иначе.