Следует признать справедливым установившееся в последние годы мнение большинства криминалистов о том, что выдвинутые следственные версии должны проверяться одновременно, параллельно. Любой устанавливаемый по делу факт сопоставляется следователем мысленно с каждой из имеющихся версий, и в зависимости от содержания и значения его он квалифицируется как подтверждающий одну из версий и опровергающий вторую.
Тактические правила проверки:
1) версии проверяются из процессуальных источников;
2) проверяются все версии;
3) при проверке производятся следственные действия, направленные на задержание преступника, сохранение вещественных доказательств.
93. Психология допроса обвиняемого
Показания подозреваемого или обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством осуществления права этих лиц на защиту. Значит, следователь должен быть готов к умалчиванию, недоговоркам, попыткам оправдаться и прямой лжи со стороны допрашиваемого. Показания подозреваемого или обвиняемого не имеют формального преимущества перед другими видами доказательств, но они важны для установления всех обстоятельств события.
Допрос в условиях конфликтной ситуации должен проводиться при строгом соблюдении закона, без тенденциозности, но в то же время активно, наступательно, с установкой на получение правдивых показаний.
Один из основных тактических приемов – выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов. Следователь должен убедить допрашиваемого, что уйти от ответственности таким путем невозможно, вина все равно будет доказана и наказание будет суровым; что правоохранительные органы в состоянии дать ему защиту; что соучастники не пожалеют его и т. п.
Иногда эффективной оказывается максимальная детализация и конкретизация показаний, при необходимости – в сочетании с повторным допросом. В отдельных случаях правдивые показания удается получить с помощью стимулирования положительных качеств подозреваемого или обвиняемого. Но основной прием – предъявление доказательств.
Доказательства можно предъявлять двумя способами: по нарастающей последовательности (от более слабого к более вескому), либо начиная сразу с наиболее важного доказательства.
Первый способ практикуется, когда доказательств сравнительно много, но ни одно из них не является особенно веским, решающим. Расчет следователя строится на том, чтобы продемонстрировать допрашиваемому ряд доказательств в виде стройной цепи, убедить его в бессмысленности запирательства и в необходимости сказать правду.
