Всё более реальные черты обретают процессы евразийской интеграции, а также предложенный Евгением Примаковым еще в 1999 году "треугольник" в составе Индии, Китая и России как противовес "треугольнику" в составе США, Европы и Японии. Визиты Дмитрия Медведева в Пекин и Манмохана Сингха в Москву завершились подписанием многомиллиардных контрактов, реализация которых позволит решить множество экономических, финансовых, энергетических, оборонных и других проблем трех великих держав современного мира.
Это тем более важно на фоне углубляющегося раскола в блоке западных держав, который серьезно проявился в ходе развития сирийского конфликта. Скандалы с прослушкой американскими спецслужбами мобильного телефона канцлера ФРГ Ангелы Меркель и еще более чем 30 лидеров государств мира, беспрецедентная конфликтность отношений между Саудовской Аравией и США ― по инициативе саудовской стороны, незавершенность проблем госдолга и бюджетного дефицита в самих Соединенных Штатах как результат противостояния правительства Обамы с республиканским большинством Конгресса, ― всё это объективно работает в пользу России и её союзников.
Но никакой уверенности в том, что эти благоприятные моменты будут эффективно и своевременно использованы. Прежде всего потому, что нынешняя либерально-монетаристская модель отечественной экономики, скроенная в первой половине 90-х годов по лекалам "вашингтонского консенсуса", предполагает полную зависимость России от Запада, США и доллара Федерального резерва. На обслуге и охране этой модели стоит, по сути, вся государственная машина РФ. Разница между "либеральной" и "силовой" схемами внутри этой государственной машины не так велика: первые предполагают полную политическую смердяковщину с передачей под "международный", т.е. западный контроль территорий, месторождений и стратегических объектов России; а вторые хотят гарантированно получать свою долю от этих богатств. Всё остальное, очень похоже на то, их интересует мало. По крайней мере, пока.
И если Путин действительно "перерос" эту систему как политик и государственный деятель, то он обязан не зарплаты своим министрам и прочей чиновной братии без конца повышать в надежде "купить" их лояльность (хотя большинство из этих незаменимых кадров давно обзавелось "запасными аэродромами" на том же Западе), а развернуть корабль государства российского совсем на другой курс. Разумеется, с полной "чисткой" всей "властной вертикали". Но пока цены на услуги и товары растут, тарифы ЖКХ повышаются, отчуждение между властью и обществом не становится меньше. А значит ― весьма велика вероятность и опасность того, что вовремя среагировать на очень удачную для нашей страны "волну событий" и "оседлать" её нынешним российским властям так и не удастся.
