Представьте себе, что союзники во время Второй мировой отменили поставки по ленд-лизу из-за того, что золото в оплату утонуло на английском крейсере у берегов Норвегии - каково?
А почему бы и РФ не устроить для воюющей Сирии ленд-лиз? Или не верят в её платёжеспособность? Скорей в то, что она выстоит? Это как в 1941 году, западные союзники навещали Москву и сообщали Черчиллю и Рузвельту, что Москва вот-вот падёт, а она никак не падала…
Странные вещи творятся с пресловутой российской инициативой. Говорят, что она только внешне российская, а по сути то ли американская, то ли английская. Похоже на то, поскольку после опрометчивых обещаний Обамы начать бомбить буквально на следующий день, Пентагон потребовал месяц для подготовки. Аналитик К. Сивков на вопрос газеты «Завтра» безапелляционно заявляет: «Что же касается задержки с ударом по Сирии, то здесь Америку подвели союзники, которые не захотели ввязываться в войну первыми, чего от них требовали США. Сегодня ни Турция, ни Израиль, ни другие выступать инициаторами войны не хотят, предоставляя это право Соединённым Штатам. А у тех нет достойной ударной группировки, чтобы решить эту задачу. Но войну они не отменяют. Она лишь отодвинута. Вероятным сроком начала военных действий можно назвать весну 2014 года – самый оптимальный период с точки зрения погодных условий».
Вот так! От погоды теперь зависит эта война, а не от Путина. А между тем он уже почти нобелевский лауреат мира! – «…единственным человеком, который может сорвать награждение российского президента престижной международной премией, является другой лауреат Нобелевской премии мира президент США Барак Обама – в случае, если он отдаст приказ нанести удары по Сирии или Ирану…» (Табло, «Завтра», №38-2013). Похоже, не бывать «инициатору» нобелиатом?
А в газете «ВПК» появилась статья М. Ходарёнка «Против американского лома нет приёма», камня на камне не оставляющая от миротворческой инициативы! Автор утверждает, что сирийский режим не способен дать отпор гегемону.
Во-первых, из-за огромного преимущества США в современных средствах разведки. «Им о сирийском лидере и его армии известно практически всё, а он о противостоящем противнике не знает ничего».
Вопрос: а союзник, Россия, не может помочь разведывательными данными? Или она тоже несостоятельна?
Во-вторых, «США обладают подавляющим превосходством в средствах ведения радиоэлектронной борьбы <…> все радиолокационные станции и радиотехнические средства Б. Асада с момента начала конфликта будут просто ослеплены».
